Verwaltungsrecht

Gesetz über die Verwaltungsstreitverfahren

GESETZ Nr. 554 vom 2. Dezember 2004 über die Verwaltungsgerichtsbarkeit
EMITENT
PARLAMENT
Veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 1154 vom 7. Dezember 2004
Notiz
Zulassungsentscheidung: RIL Nr. 22/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 1208 vom 10. Dezember 2020:

In Funktionsstreitigkeiten, die die Verpflichtung des Arbeitgebers zur Zahlung nicht gewährter Gehaltsansprüche betreffen, sowie wenn der Arbeitgeber keinen Verwaltungsakt erlassen hat oder dieser nicht dem öffentlichen Bediensteten mitgeteilt wurde, kann sich dieser direkt an das Verwaltungsgericht wenden, ohne dass zuvor eine Anfrage an den Arbeitgeber zur Gewährung derselben Rechte gestellt werden muss.

Der Parlament Rumäniens verabschiedet dieses Gesetz.

Kapitel I Allgemeine Bestimmungen

Artikel 1

Die Themen der Gerichtsverhandlung
(02-08-2007, Art. 1 Titel wurde durch Art. I Nr. 1 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert. )
(1) Jede Person, die sich in einem ihrer Rechte oder in einem legitimen Interesse durch eine öffentliche Behörde, durch einen Verwaltungsakt oder durch die Nichtbearbeitung eines Antrags innerhalb der gesetzlichen Frist beeinträchtigt sieht, kann sich an das zuständige Verwaltungsgericht wenden, um die Aufhebung des Aktes, die Anerkennung des beanspruchten Rechts oder des legitimen Interesses und den Ersatz des ihr entstandenen Schadens zu erwirken. Das legitime Interesse kann sowohl privat als auch öffentlich sein.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 8/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 580 vom 2. Juli 2020:

Die einheitliche Auslegung und Anwendung der Bestimmungen von Artikel 1 Absatz (1), Artikel 2 Absatz (1) Buchstaben a), r) und s) und Artikel 8 Absätze (1^1) und (1^2) des Verwaltungsstreitgesetzes Nr. 554/2004, einschließlich späterer Änderungen und Ergänzungen, legt fest:

Um die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten auf Ersuchen von Vereinigungen als betroffene soziale Einrichtungen zu überprüfen, muss der Hinweis auf das öffentliche Interesse als Nebenargument dienen und dem Hinweis auf ein privates Interesse folgen, das sich aus der direkten Verbindung zwischen dem zu überprüfenden Verwaltungsakt und dem direkten Zweck und den Zielen des Vereins gemäß seiner Satzung ergibt.
(2) Es kann sich an das Verwaltungsgericht wenden und die Person, die in einem ihrer Rechte oder in einem legitimen Interesse durch einen individuellen Verwaltungsakt, der an ein anderes Rechtssubjekt gerichtet ist, verletzt wurde.
(3) Der Volksanwalt kann, wenn er nach der Kontrolle gemäß seinem Organisatorischen Gesetz der Meinung ist, dass die Rechtswidrigkeit des Aktes oder die Weigerung der Verwaltungsbehörde, ihre gesetzlichen Pflichten zu erfüllen, nur durch die Justiz behoben werden kann, das zuständige Verwaltungsgericht am Wohnsitz des Antragstellers anrufen. Der Antragsteller erwirbt kraft Gesetzes die Qualität des Klägers und wird in dieser Eigenschaft geladen. Wenn der Antragsteller die von der Volksanwältin beim ersten Verhandlungstermin eingereichte Klage nicht übernimmt, hebt das Verwaltungsgericht die Klage auf.
(3) Absatz 3 Satz 1 des Artikels 1 wurde durch Artikel 1 Nummer 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007 (Amtsblatt der Rumänien Nr. 510 vom 30. Juli 2007), geändert.
(4) Die Staatsanwaltschaft, wenn sie aufgrund der Ausübung der in ihrem Organischen Gesetz vorgesehenen Befugnisse der Ansicht ist, dass die Verletzungen der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen von Personen auf dem Vorliegen einzelner, unilateraler Verwaltungsakte öffentlicher Behörden mit Überschreitung der Befugnisse beruhen, die mit deren vorheriger Zustimmung erlassen wurden, so stellt sie einen Antrag beim Verwaltungsgericht am Wohnsitz der natürlichen Person oder am Sitz der betroffenen juristischen Person. Der Antragsteller erwirbt kraft Gesetzes die Qualität des Klägers und wird in dieser Eigenschaft geladen.
(4) Die Bestimmungen des Artikels 1 Absatz (4) wurden durch Artikel I Punkt 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(5) Wenn die Staatsanwaltschaft der Ansicht ist, dass die Erlassung eines verwaltungsrechtlichen Normativakts die legitimen öffentlichen Interessen beeinträchtigt, so wird sie die zuständige Verwaltungsgerichtsbarkeit am Sitz der erlassenden öffentlichen Behörde anrufen.
(5) Absatz 2 Satz 1 des Artikels 1 wurde durch Artikel 1 Abschnitt 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(6) Die ausstellende öffentliche Behörde eines rechtswidrigen einseitigen Verwaltungsakts kann bei Gericht dessen Aufhebung beantragen, wenn der Akt nicht mehr widerrufen werden kann, weil er in den Rechtsverkehr eingetreten ist und rechtliche Auswirkungen hatte. Bei Zulassung der Klage entscheidet das Gericht, wenn es durch eine Klage in Anspruch genommen wurde, auch über die Gültigkeit der auf der Grundlage des rechtswidrigen Verwaltungsakts geschlossenen Rechtsgeschäfte sowie über deren rechtliche Auswirkungen. Die Klage kann innerhalb eines Jahres ab dem Datum der Ausstellung des Akts eingereicht werden.
(Am 2.8.2007 wurde Punkt 6 des Artikels 1 durch Artikel 1 Punkt 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)
Notiz
Entscheidung über die Zurückweisung: HP Nr. 74/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 25 vom 10. Januar 2019.
(7) Eine Person, deren Rechte oder berechtigte Interessen durch nicht verfassungsgemäße Regierungsverordnungen oder Bestimmungen in Regierungsverordnungen verletzt wurden, kann sich in Übereinstimmung mit diesem Gesetz an das Verwaltungsgericht wenden.
(7) Zu Artikel 1 wurde durch Artikel 1 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eine Änderung vorgenommen.
(8) Der Präfekt, die Nationale Agentur der öffentlichen Beamten und alle öffentlichen Rechtssubjekte können nach den Bedingungen dieses Gesetzes und der Sondergesetze Verwaltungsstreitverfahren einleiten.
(8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8) (8
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 12/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 773 vom 16. Oktober 2015:

Im Einklang mit dem Gesetz Nr. 215/2001 über die lokale öffentliche Verwaltung, neu veröffentlicht, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, und dem Gesetz Nr. 554/2004 über die administrative Streitigkeit, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, hat die Verwaltungseinheit durch ihre Exekutive, d. h. den Bürgermeister, nicht das Recht, die von ihrem deliberativen Organ, d. h. dem Stadtrat oder, falls zutreffend, dem Allgemeinen Rat der Stadt Bukarest, gefassten Beschlüsse vor dem Verwaltungsgericht anzufechten.
(9) Bei der Lösung von Verwaltungsstreitigkeiten kann der Vertreter der Staatsanwaltschaft in jeder Phase des Verfahrens teilnehmen, wenn er der Meinung ist, dass dies zur Verteidigung der Rechtsordnung und der Rechte und Freiheiten der Bürger erforderlich ist.
(9) Absatz 1 wurde durch Artikel 1 Nummer 2 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.

Artikel 2

Die Bedeutung einiger Begriffe
(1) Im Sinne dieses Gesetzes haben die folgenden Begriffe und Ausdrücke die folgende Bedeutung:
Die idiomatisierte Übersetzung ins Deutsche lautet: "a) Verletzte Person - jede natürliche Person, die Inhaber eines Rechts oder eines berechtigten Interesses ist und durch eine öffentliche Behörde durch einen Verwaltungsakt oder durch die Nichteinhaltung einer Frist für die Bearbeitung eines Antrags verletzt wurde; im Sinne dieses Gesetzes werden der verletzten Person auch eine Gruppe von natürlichen Personen ohne juristische Person, Inhaber subjektiver Rechte oder berechtigter privater Interessen, sowie soziale Organisationen gleichgestellt, die eine Verletzung durch den angegriffenen Verwaltungsakt entweder eines legitimen öffentlichen Interesses oder der Rechte und berechtigten Interessen bestimmter natürlicher Personen geltend machen."
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 8/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 580 vom 2. Juli 2020:

b) öffentliche Stelle – jeder staatliche oder kommunale Organ, der im Rahmen der öffentlichen Gewalt zur Befriedigung eines legitimen öffentlichen Interesses tätig wird; im Sinne dieses Gesetzes werden den öffentlichen Stellen auch die juristischen Personen des privaten Rechts gleichgestellt, die gemäß dem Gesetz den Status der öffentlichen Nutzbarkeit erlangt haben oder ermächtigt sind, eine öffentliche Dienstleistung im Rahmen der öffentlichen Gewalt zu erbringen;
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 28/2017, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 378 vom 22. Mai 2017:

Der Begriff "öffentliche Behörde", wie er in Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe b) des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, mit den späteren Änderungen und Ergänzungen, definiert ist, ist nicht mit dem Begriff "öffentliche Einrichtung" gleichzusetzen, wie er in Artikel 2 Absatz 1 Punkt 39 des Gesetzes Nr. 273/2006 über die lokalen Finanzen, mit den späteren Änderungen und Ergänzungen, festgelegt ist.

c) Verwaltungsakt – eine einseitige, individuell oder normativ geprägte Maßnahme einer öffentlichen Behörde, die im Rahmen der öffentlichen Gewalt zur Organisation der Gesetzesanwendung oder zur konkreten Umsetzung des Gesetzes erlassen wird und Rechtsbeziehungen begründet, ändert oder beendet;
(02-08-2018, Buchstabe c) des Abschnitts (1) , Artikel 2, Kapitel I wurde durch Punkt 1, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in der Amtsblatt der Regierung Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 11/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 501 vom 8. Juli 2015:

In der Auslegung der Bestimmungen des Artikels 3 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, in Verbindung mit den Bestimmungen des Artikels 63 Absatz (5) Buchstabe e) und des Artikels 115 Absatz (2) des Gesetzes Nr. 215/2001 über die lokale öffentliche Verwaltung, neu veröffentlicht, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, sowie mit den Bestimmungen des Artikels 19 Absatz (1) Buchstabe a) und Buchstabe e) des Gesetzes Nr. 340/2004 über den Präfekten und die Präfektur, neu veröffentlicht, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, und mit den Bestimmungen des Artikels 123 Absatz (5) der Verfassung, wird dem Präfekten das Recht eingeräumt, vor dem Verwaltungsgericht gegen die von den Behörden der lokalen öffentlichen Verwaltung erlassenen Verwaltungsakte im Sinne der Bestimmungen des Artikels 2 Absatz (1) Buchstabe c) des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, vorzugehen.

Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 28/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 95 vom 31. Januar 2022:

c^1) werden als Verwaltungsakte im Sinne dieses Gesetzes betrachtet und die von den öffentlichen Behörden geschlossenen Verträge, die sich auf die Verwertung des öffentlichen Eigentums, die Durchführung von Arbeiten im öffentlichen Interesse, die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen und öffentliche Auftragsvergabe beziehen; durch besondere Gesetze können auch andere Kategorien von Verwaltungsverträgen vorgesehen werden;
(02-08-2018, Absatz (1) von Artikel 2, Kapitel I wurde durch Punkt 2, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018, ergänzt)
d) verwaltungsprozessrechtliche Verordnung – Verordnung, die von einer durch organisches Gesetz ermächtigten Verwaltungsbehörde mit besonderen verwaltungsprozessrechtlichen Zuständigkeiten erlassen wurde;
Keine Übersetzung vorhanden
f) Verwaltungsstreitverfahren – die Tätigkeit zur Beilegung von Streitigkeiten durch die zuständigen Verwaltungsgerichte gemäß dem Organischen Gesetz über die Verwaltungsstreitverfahren, in denen mindestens eine Partei eine öffentliche Behörde ist und der Streit aus dem Erlass oder Abschluss eines Verwaltungsakts im Sinne dieses Gesetzes oder aus der Nichtbearbeitung innerhalb der gesetzlichen Frist oder aus einer unbegründeten Ablehnung eines Antrags auf ein Recht oder ein legitimes Interesse entsteht;
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 13/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 690 vom 11. September 2015:

Die Streitigkeiten, die Gegenstand von Maßnahmen sind, mit denen eine Generaldirektion für soziale Unterstützung und Kinderschutz einen Kreisrat oder eine lokale Behörde oder eine andere Generaldirektion für soziale Unterstützung und Kinderschutz dazu auffordert, die Unterhaltungskosten für Personen zu tragen, die von den Maßnahmen zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderungen gemäß dem Gesetz Nr. 448/2006 über den Schutz und die Förderung der Rechte von Menschen mit Behinderungen, neu gefasst, mit Änderungen und Ergänzungen, und dem Gesetz Nr. 272/2004 über den Schutz und die Förderung der Rechte von Kindern, neu gefasst, mit Änderungen und Ergänzungen, profitieren, fallen in den Zuständigkeitsbereich der Verwaltungsgerichte.

Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 16/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 110 vom 9. Februar 2017:

In der einheitlichen Auslegung und Anwendung der Bestimmungen des Artikels 1, Artikel 231 und Artikel 278 Absatz (2) des Gesetzes Nr. 53/2003 - Arbeitsgesetzbuch, neu gefasst, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, Artikel 55 des Gesetzes Nr. 393/2004 über den Status der gewählten lokalen Vertreter, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe f) des Gesetzes Nr. 554/2004 über das Verwaltungsstreitverfahren, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, und Artikel 109 des Gesetzes Nr. 188/1999 über den Status der öffentlichen Bediensteten, neu gefasst, mit späteren Änderungen und Ergänzungen:

Die Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuches gelten für die Rechtsbeziehungen zwischen Bürgermeister/Vizebürgermeister und der Gebietskörperschaft, wenn nicht in Sondergesetzen spezifische Bestimmungen enthalten sind, auch nach Beendigung der Amtszeit.

Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 28/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 95 vom 31. Januar 2022:

g) Verwaltungsgerichtsbarkeit, nachstehend „Gericht“ genannt – die Verwaltungs- und Steuerrechtskammer des Obersten Gerichtshofs, die Verwaltungs- und Steuerrechtskammern der Berufungsgerichte und die Verwaltungs- und Steuergerichte;
h) Nichtbearbeitung eines Antrags innerhalb der gesetzlichen Frist – das heißt, wenn der Antragsteller nicht innerhalb von 30 Tagen nach Eingang des Antrags beantwortet wird, es sei denn, das Gesetz sieht eine andere Frist vor;
i) unbegründete Ablehnung eines Antrags - ausdrückliche, rechtswidrige Ausübung des Willens, den Antrag einer Person nicht zu erfüllen; dies wird der unbegründeten Ablehnung gleichgestellt, ebenso wie die Nichtumsetzung eines Verwaltungsakts, der als Folge der positiven Bearbeitung des Antrags oder, falls zutreffend, der vorhergehenden Beschwerde erlassen wurde;
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 28/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 95 vom 31. Januar 2022:

j) Vorabbeschwerde - ein Antrag, der an die ausstellende Behörde oder an eine übergeordnete Behörde gerichtet ist, je nachdem, welche Behörde den individuellen oder normativen Verwaltungsakt überprüft, um ihn aufzuheben oder zu ändern;
k) Akte in Bezug auf die Beziehungen zum Parlament - von einer öffentlichen Behörde im Rahmen ihrer verfassungsmäßigen oder gesetzlich festgelegten Aufgaben erlassene Akte in Bezug auf die politischen Beziehungen zum Parlament;
l) Befehlshandlung - die militärische Verwaltungsentscheidung zu rein militärischen Fragen der Tätigkeit innerhalb der Streitkräfte, die spezifisch für die militärische Organisation sind und das Recht von Kommandeuren beinhalten, ihren Untergebenen in Bezug auf die Führung der Truppe Befehle zu erteilen, in Friedens- oder Kriegszeiten oder, je nach Fall, bei der Erfüllung des Militärdienstes;
m) öffentliche Dienstleistung – eine von einer öffentlichen Behörde organisierte oder, falls zutreffend, genehmigte Tätigkeit zur Befriedigung eines legitimen öffentlichen Interesses;
n) Machtmissbrauch - Ausübung des Ermessens der öffentlichen Behörden durch Verletzung der gesetzlich festgelegten Kompetenzgrenzen oder durch Verletzung der Rechte und Freiheiten der Bürger;
) Verletztes Recht - jedes in der Verfassung, im Gesetz oder in einem anderen Rechtsakt vorgesehene Recht, das durch einen Verwaltungsakt beeinträchtigt wird;
p) berechtigtes Interesse - die Möglichkeit, ein bestimmtes Verhalten zu fordern, unter Berücksichtigung der Verwirklichung eines zukünftigen und vorhersehbaren subjektiven Rechts, das vorweggenommen wurde;
r) legitimes öffentliches Interesse - Interesse, das auf die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßige Demokratie, die Gewährleistung der Grundrechte, Freiheiten und Pflichten der Bürger, die Befriedigung der Gemeinschaftsbedürfnisse und die Verwirklichung der Kompetenz der öffentlichen Behörden abzielt;
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 8/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 580 vom 2. Juli 2020:

b) Interessensvertretungen – nichtstaatliche Strukturen, Gewerkschaften, Vereinigungen, Stiftungen und ähnliche Organisationen, deren Tätigkeit auf dem Schutz der Rechte verschiedener Bürgerkategorien oder, falls zutreffend, auf der guten Funktionsweise der öffentlichen Verwaltung beruht;
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 8/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 580 vom 2. Juli 2020:

imminente Schäden - zukünftiger und vorhersehbarer materieller Schaden oder, falls zutreffend, erhebliche vorhersehbare Störungen des Betriebs einer öffentlichen Behörde oder eines öffentlichen Dienstes;
t) gut begründete Fälle - Umstände der Sach- und Rechtslage, die ernsthafte Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes wecken;
) Ausführungsinstanz - Instanz, die die Substanz des Verwaltungsstreitfalls gelöst hat.
(1) Die Bestimmungen des Artikels 2 werden durch Artikel I Punkt 3 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
Notiz
Durch das Urteil des Verfassungsgerichtshofs Nr. 459 vom 16. September 2014, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 712 vom 30. September 2014, wurde die Ausnahme der Unverfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) erster Satz des Gesetzes über die Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 554/2004 zugelassen, und es wurde festgestellt, dass die Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) erster Satz des Gesetzes über die Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 554/2004 verfassungsgemäß sind, soweit sie so ausgelegt werden, dass die Dekrete des Präsidenten über die Ernennung der Richter am Verfassungsgerichtshof aus der Sphäre der richterlichen Kontrolle im Hinblick auf die Überprüfung der Erfüllung der Bedingung der "hohen beruflichen Kompetenz" ausgeschlossen sind.

Deshalb, gemäß Artikel 147 Absatz (1) der Verfassung der Rumänienischen Republik, neu veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 767 vom 31. Oktober 2003, verlieren die Bestimmungen in Gesetzen und Verordnungen sowie in Vorschriften, die als verfassungswidrig festgestellt wurden, ihre Rechtswirkung 45 Tage nach Veröffentlichung des Beschlusses des Verfassungsgerichts, wenn das Parlament oder die Regierung, je nach Fall, die verfassungswidrigen Bestimmungen nicht innerhalb dieses Zeitraums mit den Bestimmungen der Verfassung in Einklang gebracht haben. Während dieses Zeitraums sind die als verfassungswidrig festgestellten Bestimmungen automatisch ausgesetzt.

Es ist zu beachten, dass die Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) Satz 1 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die administrative Streitigkeit, in dem Maße, wie die Dekrete des Präsidenten über die Ernennung der Richter am Verfassungsgericht nicht aus dem Bereich der gerichtlichen Kontrolle im Hinblick auf die Überprüfung der Erfüllung der Bedingung der "hohen beruflichen Kompetenz" ausgeschlossen sind, in der Zeit vom 30. September 2014 bis zum 14. November 2014 außer Kraft gesetzt wurden und ihre rechtlichen Auswirkungen ab dem 15. November 2014 endeten, da der Gesetzgeber nicht eingegriffen hat, um die angegriffenen Bestimmungen zu ändern.
(2) Den administrativ unilateralen Handlungen und der ungerechtfertigten Weigerung, einen Antrag auf ein Recht oder ein legitimes Interesse zu bearbeiten, oder gegebenenfalls der Nichtbeantwortung des Antragstellers innerhalb der gesetzlichen Frist.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 26/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 996 vom 12. Dezember 2016:

Die Bestimmungen des Artikels 3 „Verwaltungsrechtsschutz“ des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, in der geltenden Fassung, werden so ausgelegt, dass der Präfekt nicht vor den Verwaltungsgerichten gegen die Weigerung [die als Verwaltungsakt gemäß den Bestimmungen des Artikels 2 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 554/2004 assimiliert ist] des Stadtrats, die Beendigung des Mandats eines Stadtrats vor Ablauf der Amtszeit auf die Tagesordnung der Sitzung zu setzen und Kenntnis davon zu nehmen, klagen kann, wenn diese Weigerung auf einen Antrag des Präfekten gemäß den Befugnissen gemäß Artikel 19 Absatz 1 Buchstaben a) und e) des Gesetzes Nr. 340/2004 über den Präfekten und die Präfektur, in der geltenden Fassung, erfolgt.

Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 28/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 95 vom 31. Januar 2022:

Artikel 3

Verwaltungsaufsicht
(1) Der Präfekt kann vor dem Verwaltungsgericht direkt gegen die von den lokalen Verwaltungsbehörden erlassenen Akte vorgehen, wenn er sie für rechtswidrig hält; die Klage wird innerhalb der Frist gemäß Art. 11 Abs. 1 eingereicht, die ab dem Zeitpunkt der Übermittlung des Akts an den Präfekten zu laufen beginnt und den Bedingungen dieses Gesetzes entspricht. Die vom Präfekten eingereichte Klage ist von der Stempelsteuer befreit.
(1) Die Bestimmungen des Artikels 3 werden durch Artikel I Punkt 4 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(2) Die Nationale Agentur für öffentliche Bedienstete kann Rechtsakte der zentralen und lokalen öffentlichen Behörden, die gegen die Gesetzgebung über den öffentlichen Dienst verstoßen, vor dem Verwaltungsgericht anfechten, gemäß den Bedingungen dieses Gesetzes und des Gesetzes Nr. 188/1999 über den Status der öffentlichen Bediensteten, neu veröffentlicht.
(3) Bis zur Entscheidung über die Klage wird die angegriffene Handlung gemäß Abs. 1 automatisch ausgesetzt.
(05-07-2019, Absatz (3) des Artikels 3, Kapitel I wurde durch Artikel 633, Teil X der Notfallordnung Nr. 57 vom 3. Juli 2019, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 555 vom 05. Juli 2019, geändert)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 11/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 501 vom 8. Juli 2015:

Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 26/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 996 vom 12. Dezember 2016:

Artikel 4

Ich habe keine deutschen Übersetzungen für diesen Text gefunden. Möchten Sie, dass ich ihn in eine andere Sprache übersetze?
(1) Die Rechtmäßigkeit eines individuellen Verwaltungsakts kann jederzeit im Rahmen eines Gerichtsverfahrens, sei es von Amts wegen oder auf Antrag der betroffenen Partei, überprüft werden, unabhängig vom Ausstellungsdatum.
Notiz
Zulassungsentscheidung: RIL Nr. 9/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 976 vom 13. Oktober 2021:

Bei der Auslegung und einheitlichen Anwendung der Bestimmungen des Art. 4 Abs. (1) des Gesetzes über die Verwaltungsgerichtsbarkeit Nr. 554/2004, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, kann die Ausnahme von der Rechtswidrigkeit auch in Bezug auf individuelle Verwaltungsakte, die vor Inkrafttreten des Gesetzes Nr. 554/2004 erlassen oder ausgegeben wurden, geltend gemacht werden.
(2) Das Gericht, das mit der Hauptverhandlung beauftragt wurde und vor dem die Rechtswidrigkeit vorgebracht wurde, festzustellen, dass die Entscheidung über die Hauptverhandlung von der individuellen Verwaltungsentscheidung abhängt, ist befugt, über die Ausnahme zu entscheiden, entweder durch einen vorläufigen Beschluss oder durch das Urteil, das es in der Angelegenheit erlässt. Wenn das Gericht die Ausnahme der Rechtswidrigkeit durch einen vorläufigen Beschluss entscheidet, kann dieser zusammen mit dem Hauptfall angefochten werden.
(3) Im Falle der Feststellung der Rechtswidrigkeit des individuellen Verwaltungsakts wird das Gericht, vor dem die Ausnahme der Rechtswidrigkeit geltend gemacht wurde, die Sache ohne Berücksichtigung des Rechtsakts, dessen Rechtswidrigkeit festgestellt wurde, entscheiden.
(4) Verwaltungsakte mit normativer Wirkung können nicht Gegenstand einer Ausnahme wegen Rechtswidrigkeit sein. Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsakten mit normativer Wirkung wird von dem Verwaltungsgericht in einem Annullierungsverfahren gemäß den Bestimmungen dieses Gesetzes ausgeübt.

(Art. 4 wurde durch Art. 54 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 76 vom 24. Mai 2012, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 365 vom 30. Mai 2012, geändert. )
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 36/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 104 vom 7. Februar 2017:

Die Bestimmungen des Artikels 4 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, gestatten die Geltendmachung der Ausnahme der Unrechtmäßigkeit einer individuellen verwaltungsrechtlichen Maßnahme direkt im Berufungsverfahren.

Artikel 5

Die unkontrollierten Akte und die Grenzen der Kontrolle
(1) Im Verwaltungsstreitverfahren nicht anfechtbar:
a) die Verwaltungsvorgänge der öffentlichen Behörden, die sich auf die Beziehungen dieser Behörden zum Parlament beziehen;
b) militärische Befehle.
(2) Verwaltungsakte, für deren Änderung oder Aufhebung eine andere gerichtliche Verfahren durch eine organische Gesetzgebung vorgesehen ist, können nicht durch ein Verwaltungsverfahren angefochten werden.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 28/2021, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 95 vom 31. Januar 2022:

In der einheitlichen Auslegung und Anwendung der Bestimmungen des Artikels 58 Absatz 5 des Gesetzes Nr. 119/1996 über die Standesamtsunterlagen, neu gefasst, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, des Artikels 94 Nummer 1 Buchstabe b) des Gesetzes Nr. 134/2010 über das Zivilprozessrecht, neu gefasst, mit späteren Änderungen und Ergänzungen (in der Fassung vor dem Gesetz Nr. 310/2018 sowie in der Fassung nach diesem Gesetz), des Artikels 100 Absätze 2 und 4 des Gesetzes Nr. 287/2009 über das Zivilgesetzbuch, des Artikels 2 Absatz 1 Buchstaben c), f) und i) und Absatz 2 sowie des Artikels 5 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 554/2004 über das Verwaltungsstreitverfahren, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, liegt die sachliche Prozesszuständigkeit zur Entscheidung in erster Instanz über die Anfechtungen/Klagen gegen von Bürgermeistern erlassene Verfügungen zur Beantwortung von Anträgen auf Berichtigung von Standesamtsunterlagen bei den Amtsgerichten.
(3) In Streitigkeiten über Verwaltungsakte, die zur Durchsetzung des Kriegsrechts, des Belagerungszustands oder des Notstands erlassen wurden, oder über solche, die die nationale Verteidigung und Sicherheit oder die Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung sowie die Beseitigung der Folgen von Naturkatastrophen, Epidemien und Tierseuchen betreffen, finden die Bestimmungen des Artikels 14 keine Anwendung.
(02-08-2018, Absatz (3) in Artikel 5, Kapitel I wurde durch Punkt 3, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
(4) Aufgehoben.
(4) Der Absatz 4 des Artikels 5 Kapitel I wurde durch Artikel I Punkt 4 des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018, aufgehoben.

Artikel 6

Die verwaltungsprozessualen Akte
(1) Die besonderen Verwaltungsgerichtsbarkeiten sind fakultativ und kostenlos.
(2) Verwaltungsakte, die nach der Organischen Verordnung Gegenstand einer besonderen Verwaltungsgerichtsbarkeit sein können, können beim Verwaltungsgericht angefochten werden, wobei die Bestimmungen des Artikels 7 Absatz (1) einzuhalten sind, wenn die Partei sich dafür entscheidet, das verwaltungsrechtliche Verfahren nicht einzuhalten.
(2) Art. 6 Abs. 2 wurde durch Art. I Nr. 6 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Rumänien Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(3) Der verwaltungsrechtliche Akt, für den durch ein besonderes Organisches Gesetz ein Rechtsbehelf vor einem anderen besonderen Verwaltungsgerichtshof vorgesehen ist, kann direkt beim Verwaltungsgerichtshof angefochten werden, innerhalb von 15 Tagen ab Zustellung, wenn die Partei beschließt, auf den verwaltungsrechtlichen Rechtsbehelf zu verzichten.
(3) Absatz 3 Satz 1 des Artikels 6 wurde durch Artikel 1 Nummer 6 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(4) Wenn die Partei, die die besondere Verwaltungsgerichtsbarkeit oder den Rechtsbehelf bei einer anderen verwaltungsgerichtlichen Instanz gewählt hat, während des Verfahrens auf diese verzichten will, ist sie verpflichtet, die verwaltungsgerichtliche Instanz, an die sie sich gewandt hat, von ihrem Verzicht zu benachrichtigen. Die Partei hat dann die Verwaltungsgerichtsbarkeit innerhalb von 15 Tagen ab der Benachrichtigung einzuleiten. In diesem Fall wird das vorhergehende Verwaltungsverfahren gemäß Artikel 7 nicht durchgeführt.
(4) Die Bestimmungen des Artikels 6 Absatz (4) wurden durch Artikel 1 Punkt 6 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.

Kapitel II Verfahren zur Lösung von Streitigkeiten im Verwaltungsrecht

Artikel 7

Vorgehensweise
(1) Vor dem zuständigen Verwaltungsgericht kann die Person, die durch einen individuellen Verwaltungsakt in ihren Rechten oder legitimen Interessen verletzt wurde, bei der ausstellenden Behörde oder einer übergeordneten Behörde, sofern diese existiert, innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum der Zustellung des Aktes die teilweise oder vollständige Aufhebung des Aktes beantragen. Bei einseitigen Verwaltungsakten kann der Antragsteller aus berechtigten Gründen die vorherige Beschwerde auch nach Ablauf der in Absatz 1 festgelegten Frist, jedoch nicht später als 6 Monate nach Ausstellung des Aktes, einreichen.
(02-08-2018, Absatz (1) des Artikels 7, Kapitel II wurde durch Punkt 5 des Artikels I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
Notiz
Entscheidung über die Zurückweisung: HP Nr. 74/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 25 vom 10. Januar 2019.

Beschluss über die Zurückweisung: HP Nr. 54/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 807 vom 20. September 2018.
(1^1) Bei einem normativen Verwaltungsvorgang kann die vorherige Beschwerde jederzeit eingereicht werden.
(Anm. d. Red.: Art. VII Abs. 1 S. 1 ist durch Art. 7 Abs. 1 S. 8 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eingefügt worden.)
(2) Die Bestimmungen des Abs. 1 gelten auch, wenn das besondere Gesetz ein verwaltungsgerichtliches Verfahren vorsieht und die Partei dieses nicht gewählt hat.
(3) Sie ist berechtigt, eine vorherige Beschwerde einzulegen und die geschädigte Person in einem ihrer Rechte oder in einem legitimen Interesse durch einen individuellen Verwaltungsakt an eine andere rechtliche Person zu richten. Die vorherige Beschwerde ist in Bezug auf unilaterale Verwaltungsakte innerhalb von 30 Tagen ab dem Zeitpunkt einzureichen, zu dem die geschädigte Person auf irgendeine Weise Kenntnis vom Inhalt des Aktes erlangt hat. Aus berechtigten Gründen kann die vorherige Beschwerde auch nach Ablauf der Frist von 30 Tagen eingereicht werden, jedoch nicht später als 6 Monate nach dem Datum, an dem sie auf irgendeine Weise Kenntnis vom Inhalt erlangt hat. Die in diesem Absatz sowie in Absatz 1 genannten Fristen von 6 Monaten sind Verjährungsfristen.
(02-08-2018, Absatz (3) des Artikels 7, Kapitel II wurde durch Punkt 5, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
Notiz
Entscheidung über die Zurückweisung: HP Nr. 74/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 25 vom 10. Januar 2019.
(4) Die gemäß Absatz 1 gestellte Vorabklage wird innerhalb der in Artikel 2 Absatz 1 Buchstabe h)* festgelegten Frist entschieden.
(5) Bei Klagen, die vom Präfekten, dem Volksanwalt, der Staatsanwaltschaft, der Nationalen Agentur für öffentliche Bedienstete, von Personen eingereicht werden, die durch Verordnungen oder Bestimmungen in Verordnungen geschädigt wurden, oder gegen Verwaltungsakte, die nicht mehr widerrufen werden können, da sie in den Rechtsverkehr eingetreten und rechtliche Auswirkungen gehabt haben, sowie in den Fällen gemäß Artikel 2 Absatz (2) und Artikel 4 ist keine vorherige Beschwerde erforderlich.
(5) Die in Absatz 1 genannten Fristen können vom Minister für Finanzen durch Verordnung verlängert werden, wenn dies zur Erfüllung der Verpflichtungen gemäß Absatz 1 erforderlich ist.
(6) Die vorherige Klage bei Maßnahmen, die Verwaltungsverträge betreffen, muss innerhalb von 6 Monaten eingereicht werden, die ab dem Zeitpunkt der Klage beginnen.
(02-08-2018, Einleitungssatz von Absatz (6) von Artikel 7, Kapitel II wurde durch Punkt 6, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
a) vom Datum des Vertragsabschlusses, bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit seinem Abschluss;
b) vom Zeitpunkt, an dem der Anspruchsteller von der Annullierung erfahren hat, jedoch nicht später als ein Jahr nach Abschluss des Vertrags.
(Litera b) des Artikels 7 Absatz 6 Kapitel II wurde durch Artikel 1 Punkt 6 des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
c) Aufgehoben.
(02-08-2018, Buchstabe c) aus Absatz (6), Artikel 7, Kapitel II wurde durch Punkt 7, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, aufgehoben)
d) Aufgehoben.
(Art. I Nr. 7 Buchst. d) des Artikels 7 Kapitel II wurde durch Punkt 7 des Artikels I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 aufgehoben, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
e) Aufgehoben.
(Litera e) din Alineatul (6), Articolul 7 , Capitolul II a fost abrogată de Punctul 7, Articolul I din LEGEA nr. 212 din 25 iulie 2018, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 658 din 30 iulie 2018 )
(6) Absatz 6 Satz 1 des Artikels 7 wurde durch Artikel 1 Nummer 9 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
Notiz
Durch BESCHLUSS Nr. 12 vom 14. Januar 2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 198 vom 11. März 2020, hat das Verfassungsgericht die verfassungswidrige Ausnahme zugelassen und festgestellt, dass:

Die Bestimmungen des Artikels 7 Absatz (6) des Gesetzes Nr. 554/2004 in der Fassung vor der Änderung durch das Gesetz Nr. 212/2018 sind nur verfassungsgemäß, soweit sie die öffentliche Auftraggebende nicht dazu verpflichten, die vorherige Verfahren einzuhalten.
Die Klausel "hat die Bedeutung der Mediation in Handelsstreitigkeiten, wobei die Bestimmungen des Zivilprozessgesetzes entsprechend anwendbar sind" im Artikel 7 Absatz (6) des Gesetzes Nr. 554/2004 in der Fassung vor der Änderung durch das Gesetz Nr. 212/2018 ist verfassungswidrig.
Notiz
Abweisungsentscheidung: HP Nr. 75/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 1066 vom 17. Dezember 2018.
(7) Aufgehoben.
(7) Absatz 7 des Artikels 7 des Kapitels II wurde durch Artikel 1 Punkt 8 des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018, aufgehoben.

Artikel 8

Objekt der gerichtlichen Aktion
(1) Die durch einen unilateralen Verwaltungsakt in einem gesetzlich anerkannten Recht oder einem legitimen Interesse geschädigte Person kann, wenn sie mit der Antwort auf ihre vorherige Beschwerde unzufrieden ist oder wenn sie innerhalb der in Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe h) festgelegten Frist keine Antwort erhalten hat, das zuständige Verwaltungsgericht anrufen, um die vollständige oder teilweise Aufhebung des Aktes, die Wiedergutmachung des verursachten Schadens und gegebenenfalls eine Entschädigung für immateriellen Schaden zu beantragen. Die Person kann sich auch an das Verwaltungsgericht wenden, wenn sie durch die Nichteinhaltung einer Frist oder durch eine ungerechtfertigte Ablehnung der Bearbeitung eines Antrags oder durch die Ablehnung der Durchführung eines bestimmten administrativen Vorgangs, der für die Ausübung oder den Schutz ihres Rechts oder legitimen Interesses erforderlich ist, in ihrem Recht oder legitimen Interesse beeinträchtigt ist. Die in dem Antrag auf Aufhebung des Aktes vorgebrachten Argumente sind nicht auf die in der vorherigen Beschwerde vorgebrachten Argumente beschränkt.
(02-08-2018, Absatz (1) des Artikels 8, Kapitel II wurde durch Punkt 9, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
Notiz
Durch das Urteil des Verfassungsgerichtshofs Nr. 459 vom 16. September 2014, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 712 vom 30. September 2014, wurde die Ausnahme der Unverfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) erster Satz des Gesetzes über die Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 554/2004 zugelassen, und es wurde festgestellt, dass die Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) erster Satz des Gesetzes über die Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 554/2004 verfassungsgemäß sind, soweit sie so ausgelegt werden, dass die Dekrete des Präsidenten über die Ernennung der Richter am Verfassungsgerichtshof aus der Sphäre der richterlichen Kontrolle im Hinblick auf die Überprüfung der Erfüllung der Bedingung der "hohen beruflichen Kompetenz" ausgeschlossen sind.

Es ist zu beachten, dass die Bestimmungen des Artikels 8 Absatz (1) in Verbindung mit Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) Satz 1 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die administrative Streitigkeit, in dem Maße, wie die Dekrete des Präsidenten über die Ernennung der Richter am Verfassungsgericht nicht aus dem Bereich der gerichtlichen Kontrolle im Hinblick auf die Überprüfung der Erfüllung der Bedingung der "hohen beruflichen Kompetenz" ausgeschlossen sind, in der Zeit vom 30. September 2014 bis zum 14. November 2014 außer Kraft gesetzt wurden und ihre rechtlichen Auswirkungen ab dem 15. November 2014 endeten, da der Gesetzgeber nicht eingegriffen hat, um die angegriffenen Bestimmungen zu ändern.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 1/2017, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 223 vom 31. März 2017:

Keine Übersetzung vorhanden
(1^1) Natürliche Personen und private juristische Personen können Begehren geltend machen, mit denen sie die Verteidigung eines legitimen öffentlichen Interesses nur subsidiar anrufen, soweit die Schädigung des legitimen öffentlichen Interesses aus der Verletzung des subjektiven Rechts oder des privaten legitimen Interesses logisch folgt.
(Anm. d. Red.: Der Punkt 11 des Artikels I des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, fügt dem Artikel 8 Absatz (1) einen neuen Absatz (1^1) hinzu.)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 8/2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 580 vom 2. Juli 2020

Die Kompetenz zur Lösung von Streitigkeiten, die sich auf die Annullierung des Feststellungsprotokolls beziehen, das Informationen über die Nichteinhaltung vertraglicher Verpflichtungen durch den Vertragspartner/verbundenen Vertragspartner und über mögliche Schäden enthält, liegt beim Zivilgericht, gemäß Artikel 53 Absatz (1^1) des Gesetzes Nr. 101/2016 über Rechtsbehelfe und Rechtsmittel im Zusammenhang mit der Vergabe öffentlicher Aufträge, sektoraler Verträge und Konzessionsverträge für Bauarbeiten und Dienstleistungen sowie über die Organisation und Funktion des Nationalen Rates für die Beilegung von Streitigkeiten, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, und Artikel 8 Absatz (2) des Gesetzes über die administrative Streitigkeit Nr. 554/2004, mit späteren Änderungen und Ergänzungen, in Bezug auf Artikel 2 Absatz (1) Buchstabe c) des Gesetzes über die administrative Streitigkeit Nr. 554/2004, mit späteren Änderungen und Ergänzungen.
(3) Bei der Lösung der in Absatz 2 genannten Streitigkeiten wird die Regel zugrunde gelegt, dass das Prinzip der Vertragsfreiheit dem Prinzip des Vorrangs des öffentlichen Interesses untergeordnet ist.
(Zu Artikel 2 Absatz 8: Artikel 8 Absatz 3 wurde durch Artikel 1 Nummer 12 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)

Artikel 9

Die Maßnahmen gegen die Regierungsverordnungen
(1) Eine Person, deren Rechte oder berechtigte Interessen durch Regierungsverordnungen oder Bestimmungen von Regierungsverordnungen verletzt wurden, kann eine Klage beim Verwaltungsgericht einreichen, zusammen mit einer Ausnahme von der Verfassungsmäßigkeit, soweit das Hauptziel nicht die Feststellung der Unverfassungsmäßigkeit der Regierungsverordnung oder der Bestimmung in der Regierungsverordnung ist.
(1) Der Artikel 9 wurde durch Artikel 1 des Gesetzes Nr. 100 vom 9. Mai 2008, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 375 vom 16. Mai 2008, geändert.
(2) Das Verwaltungsgericht, wenn es feststellt, dass die Ausnahme die Bedingungen gemäß Artikel 29 Absatz (1) und (3) des Gesetzes Nr. 47/1992 über die Organisation und Funktion des Verfassungsgerichts erfüllt, entscheidet durch einen begründeten Beschluss, das Verfassungsgericht anzurufen und die Entscheidung über die Hauptsache auszusetzen.
(3) Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts setzt das Verwaltungsgericht das Verfahren mit der Ladung der Parteien fort. Wenn die Verordnung oder eine ihrer Bestimmungen für verfassungswidrig erklärt wurde, entscheidet das Gericht über die Sache; andernfalls wird die Klage als unzulässig abgewiesen.
(3) Absatz 3 Satz 1 des Artikels 9 wurde durch Artikel 1 Nummer 13 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007 (Amtsblatt der Rumänien Nr. 510 vom 30. Juli 2007) geändert.
(4) Wenn die Entscheidung über die Unverfassungsmäßigkeit auf einer Ausnahme beruht, die in einem anderen Fall vorgebracht wurde, kann die Klage direkt bei dem zuständigen Verwaltungsgericht innerhalb einer Frist von einem Jahr ab dem Datum der Veröffentlichung der Entscheidung des Verfassungsgerichts im Amtsblatt der Regierung Rumäniens, Teil I, eingereicht werden.
(4) Die Bestimmungen des Artikels 9 Absatz (4) wurden durch Artikel I Nummer 13 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(5) Die in diesem Artikel vorgesehene Klage kann auf Entschädigung für Schäden gerichtet sein, die durch Regierungsverordnungen verursacht wurden, auf die Aufhebung der auf ihrer Grundlage erlassenen Verwaltungsakte sowie gegebenenfalls auf die Verpflichtung einer öffentlichen Behörde zum Erlass eines Verwaltungsaktes oder zur Durchführung eines bestimmten Verwaltungsaktes.
(5) Absatz 5 Satz 1 ist durch Artikel 1 Nr. 14 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eingefügt worden.
Notiz
Durch das Urteil des Verfassungsgerichtes Nr. 660 vom 4. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 525 vom 2. August 2007, wurde die Ausnahme der Unverfassungsmässigkeit der Bestimmungen des Artikels 9 des Gesetzes über die Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 554/2004 zugelassen, soweit sie es erlaubt, dass die beim Verwaltungsgericht eingereichte Klage hauptsächlich die Feststellung der Unverfassungsmässigkeit einer Verordnung oder einer Bestimmung in einer Verordnung zum Gegenstand hat.

DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 660 din 4 iulie 2007, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 525 din 2 august 2007 bezog sich auf Art. 9 des Gesetzes nr. 554/2004 in der Form, die er vor dem Gesetz nr. 262 vom 19. Juli 2007 hatte, veröffentlicht im MONITORUL OFICIAL Nr. 510 vom 30. Juli 2007.

Gemäß Artikel 147 der Verfassung Rumäniens, neu veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 767 vom 31. Oktober 2003, verlieren die Bestimmungen in Gesetzen und Verordnungen sowie in Vorschriften, die als verfassungswidrig festgestellt wurden, ihre rechtliche Wirkung 45 Tage nach Veröffentlichung des Beschlusses des Verfassungsgerichts, sofern der Parlament oder die Regierung, je nach Fall, die verfassungswidrigen Bestimmungen nicht innerhalb dieses Zeitraums mit den Bestimmungen der Verfassung in Einklang gebracht haben. Während dieses Zeitraums sind die als verfassungswidrig festgestellten Bestimmungen automatisch ausgesetzt.

Unter diesen Umständen wurden die Bestimmungen des Artikels 9 in der vor den letzten Änderungen geltenden Fassung vom 2. August 2007 bis zum 16. September 2007 ausgesetzt, soweit sie es ermöglichen, dass die beim Verwaltungsgericht eingereichte Klage hauptsächlich auf die Feststellung der Unverfassungsmäßigkeit einer Verordnung oder einer Bestimmung in einer Verordnung abzielt, und ihre Rechtswirkung am 17. September 2007 endete, da der Gesetzgeber nicht eingegriffen hatte, um die angegriffenen Bestimmungen zu ändern.

Artikel 10

Der zuständige Gerichtshof
(1) Streitigkeiten über von lokalen und Bezirksbehörden erlassene oder abgeschlossene Verwaltungsakte sowie über Steuern, Abgaben, Zollverbindlichkeiten sowie deren Nebenforderungen bis zu einem Betrag von 3.000.000 Lei werden von den Verwaltungsgerichten in erster Instanz entschieden, während Streitigkeiten über von Zentralbehörden erlassene oder abgeschlossene Verwaltungsakte sowie über Steuern, Abgaben, Zollverbindlichkeiten sowie deren Nebenforderungen über 3.000.000 Lei von den Abteilungen für Verwaltungsstreitigkeiten und Steuerrecht der Berufungsgerichte in erster Instanz entschieden werden, sofern nicht in einem besonderen organischen Gesetz etwas anderes vorgesehen ist.
(02-08-2018, Absatz (1) von Artikel 10, Kapitel II wurde durch Punkt 10, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 1/2017, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 223 vom 31. März 2017:

Keine Übersetzung vorhanden
(1^1) Anträge auf Verwaltungsakte, die Beträge betreffen, die als nichtrückzahlbarer Finanzierungszuschuss der Europäischen Union dienen, werden gemäß dem Wertkriterium entschieden, während Anträge auf Verwaltungsakte, die nicht bewertbar sind, gemäß der Rangfolge der Behörde gemäß Absatz 1 entschieden werden.
(02-08-2018, Absatz (1^1) von Artikel 10, Kapitel II wurde durch Punkt 10, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
(2) Die Berufungen gegen die Urteile der verwaltungsrechtlichen Finanzgerichte werden von den verwaltungsrechtlichen und steuerrechtlichen Kammern der Appellationsgerichte verhandelt, und die Berufungen gegen die Urteile der verwaltungsrechtlichen und steuerrechtlichen Kammern der Appellationsgerichte werden von der verwaltungsrechtlichen und steuerrechtlichen Kammer des Obersten Gerichtshofs verhandelt, sofern nicht in einem besonderen organischen Gesetz etwas anderes vorgesehen ist.
(2) Absatz 2 Satz 1 des Artikels 10 wurde durch Artikel 1 Nummer 15 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007 (Amtsblatt der Rumänien Nr. 510 vom 30. Juli 2007) geändert.
(3) Der klagende Privatmann oder das Privatunternehmen richtet die Klage ausschließlich an das Gericht am Wohn- oder Geschäftssitz des Beklagten. Die klagende öffentliche Behörde, öffentliche Einrichtung oder eine vergleichbare Einrichtung richtet die Klage ausschließlich an das Gericht am Wohn- oder Geschäftssitz des Beklagten.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht für die in Artikel 10 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 genannten Fälle, das am 30. Juli 2018 im Amtsblatt der Rumänien Nr. 658 veröffentlicht wurde und am 1. August 2018 in Kraft tritt.
(4) Die örtliche Zuständigkeit zur Entscheidung in der Sache ist auch dann gegeben, wenn die Klage im Namen des Klägers von jeder öffentlichen oder privaten juristischen Person erhoben wird, unabhängig von ihrer Prozessfähigkeit.
(02-08-2018, Artikel 10 des Kapitels II wurde durch Punkt 11, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, ergänzt)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 13/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 690 vom 11. September 2015:

Artikel 11

Die Einführung des Verbs
(1) Klagen auf Aufhebung eines individuellen Verwaltungsaktes, eines Verwaltungsvertrages, auf Feststellung des geltend gemachten Rechts und auf Entschädigung des verursachten Schadens können innerhalb von 6 Monaten seit
a) Datum der Mitteilung der Antwort auf die vorherige Beschwerde;
b) Daten der ungerechtfertigten Ablehnung der Anfrage;
c) das Datum des Ablaufs der Frist für die Beantwortung des Vorab-Beschwerdeverfahrens, bzw. das Datum des Ablaufs der gesetzlichen Frist für die Beantwortung des Antrags;
d) der Frist des Artikels 2 Absatz (1) Buchstabe h), berechnet vom Datum der Zustellung des Verwaltungsaktes, der die günstige Entscheidung über den Antrag oder gegebenenfalls die vorherige Beschwerde enthält;
d^1) Kenntnisnahme vom Inhalt des Aktes, falls die vorhergehende Beschwerde nicht mehr erforderlich ist;
(Am 21.04.2023 wurde durch Punkt 1 des Artikels II des Gesetzes Nr. 102 vom 13. April 2023, veröffentlicht in der Amtlichen Zeitung Nr. 322 vom 18. April 2023, Absatz (1) des Artikels 11, Kapitel II, ergänzt.)
e) aufgehoben.
(02-08-2018, Buchstabe e) aus Absatz (1), Artikel 11, Kapitel II wurde durch Punkt 12, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, aufgehoben)
Notiz
Durch BESCHLUSS Nr. 12 vom 14. Januar 2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 198 vom 11. März 2020, hat das Verfassungsgericht die verfassungswidrigen Bestimmungen des Artikels 11 Absatz (1) Buchstabe e) des Gesetzes Nr. 554/2004 in der Fassung vor der Änderung durch das Gesetz Nr. 212/2018 für verfassungswidrig erklärt.

(1) Der Abs. 1 des Artikels 11 wurde durch Artikel 1 Punkt 16 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007 (im Amtsblatt der Rumänischen Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007 veröffentlicht) geändert.
(2) Aus wichtigem Grund kann der Antrag auf Erlass eines individuellen Verwaltungsakts auch nach Ablauf der in Absatz 1 genannten Frist, jedoch nicht später als ein Jahr nach der Bekanntgabe des Verwaltungsakts, dem Tag, an dem der Antragsteller Kenntnis von dem Verwaltungsakt erlangt hat, dem Tag, an dem der Antrag gestellt wurde, oder dem Tag, an dem das Verhandlungsprotokoll abgeschlossen wurde, je nachdem, was zutrifft, gestellt werden.
(2) Absatz (2) des Artikels 11 wurde durch Artikel 1 Nummer 16 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert. )
Notiz
Durch den Beschluss Nr. 12 vom 14. Januar 2020, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 198 vom 11. März 2020, hat das Verfassungsgericht die verfassungswidrige Ausnahme zugelassen und festgestellt, dass der Ausdruck "Datum der Unterzeichnung der Vereinbarung" in Artikel 11 Absatz (2) des Gesetzes Nr. 554/2004 verfassungswidrig ist.

Gemäß Artikel 147 Absatz 1 der Verfassung Rumäniens, neu veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 767 vom 31. Oktober 2003, verlieren die Bestimmungen in geltenden Gesetzen und Verordnungen sowie in Verordnungen, die als verfassungswidrig festgestellt wurden, ihre rechtliche Wirkung 45 Tage nach Veröffentlichung des Beschlusses des Verfassungsgerichts, sofern das Parlament oder die Regierung, je nach Fall, die verfassungswidrigen Bestimmungen nicht innerhalb dieses Zeitraums mit den Bestimmungen der Verfassung in Einklang gebracht haben. Während dieses Zeitraums sind die als verfassungswidrig festgestellten Bestimmungen automatisch ausgesetzt.

Daher wurde der Ausdruck "Datum des Abschlusses des Vergleichsprotokolls" in Artikel 11 Absatz (2) des Gesetzes Nr. 554/2004 im Zeitraum vom 11. März bis zum 24. April 2020 automatisch ausgesetzt und verlor seine rechtlichen Auswirkungen ab dem 25. April 2020, da der Gesetzgeber nicht eingegriffen und die angegriffene Bestimmung nicht geändert hat.
Notiz
Zulassungsentscheidung: RIL Nr. 22/2019, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 853 vom 22. Oktober 2019:

Bei der einheitlichen Auslegung und Anwendung der Bestimmungen des Art. 19 des Gesetzes über die Verwaltungsgerichtsbarkeit Nr. 554/2004, in der Fassung der späteren Änderungen und Ergänzungen, in Bezug auf die Bestimmungen des Art. 11 Abs. (2) desselben Gesetzes, beginnt die Frist für die Einreichung der Klage auf Schadensersatz zu laufen, sobald die durch einen rechtswidrigen Verwaltungsakt geschädigte Person den Umfang des Schadens kannte oder hätte kennen müssen, ohne dass dies unmittelbar und im Voraus an die Mitteilung des rechtswidrigen Verwaltungsakts oder an den Zeitpunkt der Rechtskraft des Urteils über dessen Aufhebung gebunden wäre.

Beschluss über die Zurückweisung: HP Nr. 61/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 905 vom 26. Oktober 2018.
(2^1) Im Falle der Aussetzung gemäß der besonderen Rechtsvorschrift der Vorher-Beschwerde-Verfahren, läuft die Frist in Absatz 1 nach der Wiederaufnahme des Verfahrens, vom Zeitpunkt der Beendigung des Verfahrens oder vom Ablauf der gesetzlichen Frist für die Lösung, je nachdem, was zuerst eintritt, wenn die Frist in Absatz 2 abgelaufen ist.
(Absatz (2) des Artikels 11 wurde durch Artikel 1 Ziffer 17 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eingefügt.)
(3) Im Falle von Maßnahmen, die vom Präfekten, dem Volksanwalt, der Staatsanwaltschaft oder der Nationalen Agentur für öffentliche Bedienstete ergriffen wurden, beginnt die Frist ab dem Zeitpunkt, an dem die Existenz des illegalen Aktes bekannt wurde, wobei die Bestimmungen von Absatz 2 entsprechend gelten.
(4) Verordnungen oder Bestimmungen von Verordnungen, die für verfassungswidrig erklärt werden, sowie verwaltungstechnische Normen, die für rechtswidrig erklärt werden, können jederzeit angefochten werden.
(5) Die in Abs. 1 genannte Frist ist eine Verjährungsfrist, die in Abs. 2 genannte Frist ist eine Ausschlussfrist.

Artikel 12

Die erforderlichen Dokumente
Die Klägerin fügt der Klage eine Kopie des angefochtenen Verwaltungsakts bei oder, falls zutreffend, die Antwort der öffentlichen Behörde, mit der ihr die Ablehnung der Bearbeitung ihres Antrags mitgeteilt wird. Im Falle, dass die Klägerin auf ihren Antrag keine Antwort erhalten hat, legt sie die kopierte und durch die Registrierungsnummer und das Datum bei der öffentlichen Behörde beglaubigte Kopie des Antrags sowie alle Belege, die den Nachweis der Erfüllung der vorherigen Verfahren erbringen, wenn dies obligatorisch war, bei. Im Falle, dass die Klägerin Klage gegen die Behörde erhebt, die sich weigert, den Verwaltungsakt umzusetzen, der sich aus der positiven Bearbeitung ihres Antrags oder ihrer vorherigen Beschwerde ergibt, legt sie auch eine beglaubigte Kopie dieses Aktes bei.
(Art. 12 wurde durch Art. I Nr. 18 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert. )

Artikel 13

Zitieren von Parteien, Beziehungen
(1) Bei Eingang des Antrags verfügt das Gericht die Ladung der Parteien. Die ausstellende Behörde übermittelt zusammen mit ihrer Erwiderung das angegriffene Schriftstück sowie die gesamte Dokumentation, die der Ausstellung zugrunde gelegen hat, sowie alle anderen für die Entscheidung notwendigen Unterlagen. Das Gericht kann von der ausstellenden Behörde alle anderen für die Entscheidung notwendigen Unterlagen anfordern.
(02-08-2018, Absatz (1) von Artikel 13, Kapitel II wurde durch Punkt 13, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)
(2) Wenn der Kläger ein Dritter im Sinne des Artikels 1 Absatz (2) ist oder wenn die Klage vom Volksanwalt oder der Staatsanwaltschaft erhoben wird, fordert das Gericht die ausstellende öffentliche Behörde auf, das angegriffene Dokument unverzüglich zusammen mit der Dokumentation, die der Ausstellung zugrunde lag, sowie alle anderen für die Entscheidung über den Fall erforderlichen Unterlagen zu übermitteln.
(3) Entsprechend den in Abs. 1 und 2 genannten Fällen wird auch bei Klagen vorgegangen, die sich gegen die Weigerung richten, einen gesetzlich anerkannten Anspruch oder ein legitimes Interesse zu erfüllen.
(Art. 13 Abs. 3 wurde durch Art. I Nr. 19 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)
(4) Wenn die öffentliche Behörde die vom Gericht angeforderten Unterlagen nicht innerhalb der festgelegten Frist vorlegt, ist der Leiter der Behörde verpflichtet, durch einen Zwischenbeschluss eine gerichtliche Geldstrafe in Höhe von 10 % des Bruttominimallohns pro Tag unbegründeter Verzögerung an den Staat zu zahlen.

Artikel 14

Aussetzung der Vollstreckung des Aktes
(1) In gut begründeten Fällen und zur Verhinderung eines unvermeidlichen Schadens kann die geschädigte Person nach einer Benachrichtigung gemäß Artikel 7 die Behörde, die die Maßnahme erlassen hat, oder eine übergeordnete Behörde auffordern, die Aussetzung der Vollstreckung einer einseitigen Verwaltungsmaßnahme bis zur Entscheidung des Gerichts erster Instanz anzuordnen. Wenn die geschädigte Person die Annullierung der Maßnahme nicht innerhalb von maximal 60 Tagen nach Einreichung der Aussetzungsmaßnahme beantragt und wenn der Sachverhalt der Aussetzungsmaßnahme nicht entschieden wurde, stellt das Gericht, das mit dem Aussetzungsantrag befasst ist, diese Tatsache fest und weist den Aussetzungsantrag als unbegründet zurück. Wenn die Aussetzung angeordnet wurde, endet sie kraft Gesetzes und ohne weitere Formalitäten.
(Am 21.04.2023 wurde Absatz (1) des Artikels 14 Kapitel II durch Punkt 2 Artikel II des GESETzes Nr. 102 vom 13. April 2023, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 322 vom 18. April 2023, geändert)
(2) Das Gericht entscheidet über den Antrag auf Aussetzung dringend und vorrangig, wobei die Parteien geladen werden. Die in den Artikeln 200 und 201 der Zivilprozessordnung vorgesehene Verfahren sind nicht anwendbar. Die Einreichung eines Schriftsatzes ist obligatorisch und muss mindestens drei Tage vor dem Verhandlungstermin bei der Akte eingereicht werden. Der Kläger nimmt Kenntnis vom Inhalt des Schriftsatzes bei der Akte. Das Gericht kann einen neuen Verhandlungstermin festsetzen, wenn der Kläger eine Verschiebung beantragt, um Kenntnis vom Inhalt des Schriftsatzes zu nehmen.
(02-08-2018, Absatz (2) von Artikel 14, Kapitel II wurde durch Punkt 14, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
(3) Wenn es sich um ein wichtiges öffentliches Interesse handelt, das die schwerwiegende Störung der Funktion eines Verwaltungsbehörden zur Folge hat, kann der Antrag auf Aussetzung des normativen Verwaltungsakts auch vom öffentlichen Ministerium eingereicht werden, entweder von Amts wegen oder auf Antrag, wobei die Bestimmungen von Abs. (2) entsprechend gelten.
(4) Der Beschluss, durch den die Aussetzung ausgesprochen wird, ist kraft Gesetzes vollstreckbar. Er kann innerhalb von fünf Tagen nach Zustellung mit einem Rechtsmittel angefochten werden. Das Rechtsmittel hat keine aufschiebende Wirkung.
(5) Wird ein neuer Verwaltungsakt mit gleichem Inhalt wie der vom Gericht ausgesetzte Akt erlassen, so ist dieser von Rechts wegen ausgesetzt. In diesem Fall ist keine vorherige Klage erforderlich.
(6) Es können keine weiteren Anträge auf Aussetzung aus denselben Gründen gestellt werden.
(7) Die Aussetzung der Vollziehung der verwaltungsrechtlichen Entscheidung hat zur Folge, dass jede Form der Vollstreckung bis zum Ablauf der Aussetzungsfrist endet.

(Art. 14 wurde durch Art. I Nr. 20 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)

Artikel 15

Beantragung der Aussetzung durch die Hauptklage
(1) Die Aussetzung der Vollstreckung eines einseitigen Verwaltungsakts kann vom Kläger aus den in Artikel 14 genannten Gründen beantragt werden, indem er beim zuständigen Gericht Klage auf vollständige oder teilweise Aufhebung des angegriffenen Aktes erhebt. In diesem Fall kann das Gericht die Aussetzung des angegriffenen Verwaltungsakts bis zur endgültigen Entscheidung über den Fall anordnen. Der Aussetzungsantrag kann zusammen mit der Hauptklage oder in einer getrennten Klage innerhalb von maximal 60 Tagen nach Einreichung der Hauptklage gestellt werden.
(Am 21.04.2023 wurde Absatz (1) des Artikels 15 Kapitel II durch Punkt 3 Artikel II des GESETzes Nr. 102 vom 13. April 2023, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 322 vom 18. April 2023, geändert)
(2) Die Vorschriften des Artikels 14 Absätze (2) bis (7) gelten entsprechend.
(2) Absatz (2) des Artikels 15 wurde durch Artikel 1 Punkt 21 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(3) Der Beschluss, der dem Antrag auf Aussetzung stattgibt, ist nach Maßgabe des Gesetzes sofort vollstreckbar, und die Einreichung eines Rechtsmittels gemäß Art. 14 Abs. (4) hebt die Vollstreckbarkeit nicht auf.
(4) Im Falle der Zulassung der Klage wird die auf der Grundlage von Artikel 14 angeordnete Aussetzung bis zur endgültigen Entscheidung über den Fall automatisch verlängert, auch wenn der Kläger die Aussetzung der Vollstreckung des Verwaltungsaktes nicht gemäß Absatz 1 beantragt hat.
(02-08-2018, Absatz (4) von Artikel 15, Kapitel II wurde durch Punkt 15, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)

Artikel 16

Einführung des betreffenden Beamten
(1) Die in diesem Gesetz vorgesehenen Klagen können auch persönlich gegen die Person gerichtet werden, die an der Ausarbeitung, Herausgabe, Annahme oder Abschluss des Aktes mitgewirkt hat oder, je nach Fall, die sich der Weigerung schuldig gemacht hat, die Klage in Bezug auf ein subjektives Recht oder ein legitimes Interesse zu lösen, wenn die Zahlung von Entschädigungen für den verursachten Schaden oder für die Verzögerung gefordert wird. Wenn die Klage zugelassen wird, kann die betreffende Person verpflichtet werden, gemeinsam mit der beklagten öffentlichen Behörde Entschädigungen zu zahlen.
(02-08-2018, Absatz (1) von Artikel 16, Kapitel II wurde durch Punkt 16, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
(2) Der so gehandelte Person kann den Vorgesetzten, von dem er den schriftlichen Befehl erhalten hat, den Akt zu erstellen oder nicht zu erstellen, vor Gericht zitieren.

Artikel 16^1

Wenn das Rechtsverhältnis, das der gerichtlichen Entscheidung zugrunde liegt, es erfordert, wird das Verwaltungsgericht die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Dritten zur Verhandlung den Parteien zur Erörterung vorlegen. Wenn keine der Parteien die Hinzuziehung eines Dritten beantragt und das Gericht der Auffassung ist, dass die Sache nicht ohne die Beteiligung des Dritten entschieden werden kann, wird es den Antrag ohne Entscheidung in der Sache abweisen.
(Art. 16^1 des Kapitels II wurde durch Punkt 17, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in MONITORUL OFICIAL Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)

Artikel 17

Verhandlung von Anträgen
(1) Klagen werden in öffentlicher Sitzung vom gesetzlich festgelegten Senat verhandelt. Die Klageerwiderung ist obligatorisch und muss dem Kläger mindestens 15 Tage vor dem ersten Verhandlungstermin zugestellt werden.
(02-08-2018, Absatz (1) von Artikel 17, Kapitel II wurde durch Punkt 18, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
(2) Für Anträge, die auf der Grundlage dieses Gesetzes gestellt werden, gelten die in der Dringlichkeitsverordnung der Regierung Nr. 80/2013 über die gerichtlichen Gebühren, mit den nachfolgenden Änderungen und Ergänzungen, festgelegten Stempelgebühren.
(2) Der Absatz 2 des Artikels 17 des Kapitels II wurde durch Punkt 18, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert.
(3) Die Urteile werden innerhalb von höchstens 30 Tagen nach ihrer Verkündung ausgefertigt und begründet.
(Zu Art. 17 Abs. 3: Eingefügt durch Art. I Nr. 25 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 510 vom 30. Juli 2007.)

Artikel 18

Die Lösungen, die das Gericht anbieten kann
(1) Das Gericht kann bei der Entscheidung über den in Artikel 8 Absatz 1 genannten Antrag den Verwaltungsakt ganz oder teilweise aufheben, die öffentliche Behörde zur Erteilung eines Verwaltungsakts, zur Ausstellung eines anderen Dokuments oder zur Durchführung eines bestimmten Verwaltungsakts verpflichten.
(Art. 18 Abs. 1 wurde durch Art. I Nr. 26 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)
(2) Das Gericht ist befugt, über die in Artikel 1 Absatz (6) genannten Fälle hinaus, auch über die Rechtmäßigkeit der Verwaltungsentscheidungen zu entscheiden, die der erlassenen Entscheidung zugrunde liegen.
(2) Absatz (2) des Artikels 18 wurde durch Artikel 1 Punkt 26 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert. )
Notiz
Beschluss über die Zurückweisung: HP Nr. 13/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 432 vom 22. Mai 2018.
(3) Bei der Erledigung des Antrags entscheidet das Gericht auch über die Entschädigung für materielle und immaterielle Schäden, wenn der Antragsteller dies beantragt hat.
(4) Wenn das Gegenstand des verwaltungsprozessualen Rechtsstreits ein Verwaltungsvertrag ist, kann das Gericht je nach Sachverhalt:
a) seine Aufhebung, ganz oder teilweise, anordnet;
b) verpflichtet die öffentliche Behörde, den Vertrag abzuschließen, auf den der Kläger einen Anspruch hat;
c) eine Partei zur Erfuellung einer bestimmten Verpflichtung auferlegt;
d) die Zustimmung einer Partei zu ersetzen, wenn es das öffentliche Interesse erfordert;
e) verpflichtet zur Zahlung eines Schadenersatzes für materielle und immaterielle Schäden.
(5) Die in Abs. (1) und Abs. (4) lit. b) und c) vorgesehenen Lösungen können unter Androhung einer für jeden Tag des Verzugs zu entrichtenden Strafe festgelegt werden.
(5) Absatz 5 des Artikels 18 wurde durch Artikel 1 Abschnitt 26 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.
(6) In allen Fällen kann das Gericht auf Antrag der betroffenen Partei im Tenor entscheiden, dass eine Frist für die Durchführung sowie die im Art. 24 Abs. (2)* vorgesehene Geldstrafe festgesetzt wird.
(6) Absatz 6 wurde durch Artikel 1 Nummer 27 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eingefügt.

Artikel 19

Die Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche
(1) Wenn der Geschädigte die Aufhebung des Verwaltungsaktes beantragt, ohne gleichzeitig Schadenersatz zu verlangen, beginnt die Verjährungsfrist für den Schadenersatzanspruch mit dem Zeitpunkt, zu dem er die Höhe des Schadens kennt oder kennen muss.
(2) Klagen sind innerhalb der Frist des Artikels 11 Absatz (2)* an die zuständigen Verwaltungsgerichte zu richten.
(2^1) Die Absätze (1) und (2) gelten entsprechend auch für Verwaltungsverträge.
(Art. 19 Abs. 2 wurde durch Art. I Nr. 28 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, eingefügt.)
(3) Die Anträge gemäß Abs. (2) unterliegen in bezug auf das Gerichtsverfahren und die Gerichtskosten den Bestimmungen dieses Gesetzes.
Notiz
Zulassungsentscheidung: RIL Nr. 22/2019, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 853 vom 22. Oktober 2019:

Beschluss über die Zurückweisung: HP Nr. 61/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 905 vom 26. Oktober 2018.

Artikel 20

Die Rekursion
(1) Das Urteil in erster Instanz kann innerhalb von 15 Tagen nach Zustellung angefochten werden.
(Art. 20 Abs. 1 wurde durch Art. I Nr. 29 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)
(2) Die Anfechtungsklage hat aufschiebende Wirkung und wird im Eilverfahren entschieden. Die Vorschrift des Artikels 493 der Zivilprozessordnung findet im verwaltungsgerichtlichen Verfahren keine Anwendung.
(2) Der Absatz 2 des Artikels 20 des Kapitels II wurde durch Punkt 19, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert.
(3) Wird die Berufung stattgegeben, so hebt das Berufungsgericht das Urteil auf und verhandelt die Sache neu. Wenn das erstinstanzliche Urteil ergangen ist, ohne dass die Sache in der Hauptsache verhandelt wurde, oder wenn die Verhandlung in Abwesenheit der Partei stattgefunden hat, die rechtswidrig nicht geladen wurde, sowohl bei der Beweisaufnahme als auch bei der Verhandlung in der Hauptsache, so wird die Sache ein einziges Mal an dieses Gericht zurückverwiesen. Wenn die Verhandlung in erster Instanz in Abwesenheit der Partei stattgefunden hat, die rechtswidrig nicht zur Beweisaufnahme geladen wurde, aber ordnungsgemäß zur Verhandlung in der Hauptsache geladen wurde, so hebt das Berufungsgericht das Urteil auf und verhandelt die Sache neu.
(3) Absatz 3 des Artikels 20 wurde durch Artikel 54 Absatz 4 des Gesetzes Nr. 76 vom 24. Mai 2012, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 365 vom 30. Mai 2012, geändert.

Artikel 21

(1) Ein weiterer Revisionsgrund, der zu denen des Zivilprozessgesetzes hinzukommt, ist die Rechtskraft von Urteilen, die gegen das Prinzip des Vorrangs des EU-Rechts verstoßen, das in Artikel 148 Absatz (2) in Verbindung mit Artikel 20 Absatz (2) der Verfassung Rumäniens festgelegt ist.
(2) Aus dem in Absatz 1 genannten Grund werden auch die endgültigen Urteile überprüft, die nicht auf die Sachlage eingehen.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 45/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 386 vom 23. Mai 2017:

Bei der Auslegung und Anwendung der Bestimmungen des Artikels 21 Absatz 2 Satz 1 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, einschließlich der späteren Änderungen und Ergänzungen, ist der Revisionsantrag aufgrund von Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union zulässig, unabhängig vom Zeitpunkt ihres Erlasses und davon, ob die Bestimmungen des vor dem Erlass der Entscheidung bestehenden europäischen Rechts, die durch den angefochtenen Beschluss verletzt wurden, im Ausgangsverfahren vorgebracht wurden oder nicht.

Die Frist für die Einreichung eines Überprüfungsantrags gemäß Artikel 21 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 554/2004 beträgt einen Monat und beginnt mit der Zustellung des endgültigen Urteils, das überprüft werden soll.
(3) Der Revisionsantrag ist innerhalb eines Monats ab der Zustellung des rechtskräftigen Urteils zu stellen und vorrangig und dringend zu behandeln.

(Art. 21 Abs. 2 des Kapitels II wurde durch Punkt 20, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018, veröffentlicht in der offiziellen Zeitung Nr. 658 vom 30. Juli 2018, geändert)

Kapitel III Ausführung des Urteils

Artikel 22

Exekutive Titel

Die nach diesem Gesetz ergangenen rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidungen sind vollstreckbare Titel.
(Art. 22 wurde durch Art. 54 Abs. 6 des Gesetzes Nr. 76 vom 24. Mai 2012, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 365 vom 30. Mai 2012, geändert. )

Artikel 23

Verpflichtung zur Veröffentlichung
Die endgültigen und unwiderruflichen gerichtlichen Entscheidungen, durch die ein verwaltungstechnischer Normativakt ganz oder teilweise aufgehoben wurde, sind allgemein verbindlich und gelten nur für die Zukunft. Sie werden nach Begründung auf Antrag der Gerichte im Amtsblatt der Regierung Rumäniens, Teil I, oder, je nach Fall, in den offiziellen Amtsblättern der Bezirke oder der Stadt Bukarest veröffentlicht und sind von der Zahlung der Veröffentlichungskosten befreit.
(Art. 23 wurde durch Art. I Nr. 32 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 10/2015, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 458 vom 25. Juni 2015:

Die Bestimmungen von Artikel 23 des Gesetzes Nr. 554/2004 über die Verwaltungsstreitverfahren, einschließlich der späteren Änderungen und Ergänzungen, werden so ausgelegt, dass ein endgültiges und unanfechtbares Gerichtsurteil, mit dem ein normativer Verwaltungsakt vollständig oder teilweise für nichtig erklärt wurde, auch für die auf seiner Grundlage erlassenen individuellen Verwaltungsakte gilt, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des gerichtlichen Urteils, mit dem der Akt für nichtig erklärt wurde, in Rechtsstreitigkeiten angefochten werden, die vor den Gerichten anhängig sind.

Entscheidung über die Zurückweisung: HP Nr. 4/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 226 vom 28. März 2016.

Artikel 24

Verpflichtung zur Ausführung
(1) Wenn die öffentliche Behörde aufgrund der Zulassung der Klage verpflichtet ist, den Verwaltungsakt abzuschließen, zu ersetzen oder zu ändern, ein anderes Dokument auszustellen oder bestimmte Verwaltungsmaßnahmen zu ergreifen, wird die endgültige Entscheidung freiwillig innerhalb der in ihr festgelegten Frist ausgeführt. Wenn in der Entscheidung keine Frist festgelegt ist, erfolgt die Ausführung innerhalb von höchstens 30 Tagen ab dem Datum, an dem die Entscheidung endgültig wird.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 35/2016, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 1023 vom 20. Dezember 2016:

Bei der Auslegung und Anwendung der Bestimmungen des Artikels 24 Absatz (1) des Gesetzes über die Verwaltungsstreitverfahren Nr. 554/2004 mit den späteren Änderungen und Ergänzungen sind die in diesem Artikel vorgesehenen Fristen zu beachten, nicht jedoch die in Artikel 32 des Gesetzes Nr. 165/2013 über Maßnahmen zur Beendigung des Prozesses der Rückgabe von Immobilien, die in der Zeit des kommunistischen Regimes in Rumänien rechtswidrig übernommen wurden, mit den späteren Änderungen und Ergänzungen geregelten Fristen.

Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 2/2023, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 141 vom 20. Februar 2023:

Die Bestimmungen der Artikel 24 Absätze 1 bis 3 des Gesetzes Nr. 554/2004 in der geänderten und ergänzten Fassung sind so auszulegen, dass das Verfahren zur Vollstreckung eines endgültigen Urteils eines Verwaltungsgerichtshofs, das durch ein einzelnes, unilaterales Verwaltungsakt erlassen wurde, auch auf den Fall angewandt wird, in dem die durch das Urteil festgelegte Verpflichtung darin besteht, einen solchen Akt zu erlassen.

Die Bestimmungen von Art. 24 Abs. 3 und 4 des Gesetzes Nr. 554/2004 sind so auszulegen, dass das Verfahren zur Festsetzung des endgültigen Betrags, der dem Gläubiger als Sanktion zusteht, auch auf den Fall anwendbar ist, in dem das Gericht in dem Titel, der die Zwangsvollstreckung ermöglicht, Sanktionen gegen die säumige Partei für jeden Tag der Verzögerung gemäß Art. 18 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 554/2004 verhängt hat.
(2) Wenn der Schuldner seine Verpflichtung nicht freiwillig erfüllt, wird sie durch Zwangsvollstreckung erfüllt, wobei das in diesem Gesetz vorgesehene Verfahren eingehalten wird.
(3) Auf Antrag des Gläubigers kann das Vollstreckungsgericht, wenn die in Absatz 1 genannten Fristen, die nicht schuldhaft nicht eingehalten wurden, abgelaufen sind, durch Beschluss nach Anhörung der Parteien eine Geldbuße in Höhe von 20 % des Mindestlohns pro Tag der Verzögerung verhängen, die dem Staatshaushalt zufließen, und dem Kläger eine Entschädigung gemäß Artikel 906 der Zivilprozessordnung für einen Zeitraum von höchstens drei Monaten ab dem Datum der Zustellung des Beschlusses über die Festsetzung der Geldbuße gewähren.
(Am 10.04.2023 wurde Absatz (3) des Artikels 24, Kapitel III, durch Punkt 1, EINZELARTIKEL des GESETzes Nr. 84 vom 6. April 2023, veröffentlicht im AMTSBLATT Nr. 294 vom 07. April 2023, geändert)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 12/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 418 vom 16. Mai 2018:

Bei der Auslegung der Bestimmungen des Art. 24 Abs. (4) des Gesetzes über die Verwaltungsgerichtsbarkeit Nr. 554/2004, mit den späteren Änderungen und Ergänzungen:

– Die Frist, innerhalb derer der Gläubiger die Festsetzung der ihm vom Schuldner geschuldeten Strafbeträge beantragen kann, ist die in Artikel 706 der Zivilprozessordnung geregelte dreijährige Verjährungsfrist für die Zwangsvollstreckung, die ab dem Datum des Erfüllens der Verbindlichkeit oder, im Falle der Nichtbefolgung, ab dem Datum des Ablaufs der dreimonatigen Frist, innerhalb derer der Schuldner die Möglichkeit hatte, die Verbindlichkeit in Natur zu erfüllen, zu berechnen ist.

– Die in Prozenten pro Tag festgesetzten Strafen berechnen sich vom Zeitpunkt der in der Entscheidung gemäß Artikel 24 Absatz (3) des Gesetzes Nr. 554/2004 mit den späteren Änderungen und Ergänzungen festgelegten Frist bis zur Erfüllung der Verpflichtung, jedoch nicht später als bis zum Ablauf der Frist von drei Monaten, innerhalb derer der Schuldner die Möglichkeit hatte, die Verpflichtung in Natur zu erfüllen, im Falle der Nichterfüllung.

– Im Rahmen des Verfahrens gemäß Art. 24 Abs. (4) des Gesetzes Nr. 554/2004 mit den späteren Änderungen und Ergänzungen kann das Gericht den Gegenstandswert der Verpflichtung festlegen, auf die die in Prozent pro Tag festgesetzten Verzögerungsentgelte angewendet werden, wenn das Gericht gemäß Art. 24 Abs. (3) desselben Gesetzes dies nicht getan hat.

Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 2/2023, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 141 vom 20. Februar 2023:

Die Bestimmungen von Art. 24 Abs. 3 und 4 des Gesetzes Nr. 554/2004 sind so auszulegen, dass das Verfahren zur Festsetzung des endgültigen Betrags, der dem Gläubiger als Sanktion zusteht, auch auf den Fall anwendbar ist, in dem das Gericht in dem Titel, der die Zwangsvollstreckung ermöglicht, Sanktionen gegen die säumige Partei für jeden Tag der Verzögerung gemäß Art. 18 Abs. 5 des Gesetzes Nr. 554/2004 verhängt hat.
(4) Wenn der Schuldner die im Vollstreckungstitel festgelegte Verpflichtung innerhalb von drei Monaten nach Zustellung des Beschlusses über die Verhängung der Geldstrafe und die Gewährung von Strafen vorsätzlich nicht erfüllt, setzt das Vollstreckungsgericht auf Antrag des Gläubigers den Betrag fest, der dem Staat geschuldet wird, und den Betrag, der dem Gläubiger als Strafe geschuldet wird. Durch denselben Beschluss setzt das Gericht gemäß Artikel 892 der Zivilprozessordnung auch den Schadenersatz fest, den der Schuldner dem Gläubiger für die Nichterfüllung der Verpflichtung in Natur schuldig ist.
(02-08-2018, Absatz (4) von Artikel 24, Kapitel III wurde durch Punkt 21, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 12/2018, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 418 vom 16. Mai 2018:

Bei der Auslegung der Bestimmungen des Art. 24 Abs. (4) des Gesetzes über die Verwaltungsgerichtsbarkeit Nr. 554/2004, mit den späteren Änderungen und Ergänzungen:

Entscheidung über die Zulassung: HP Nr. 2/2023, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 141 vom 20. Februar 2023:

Die Bestimmungen des Artikels 24 Absatz (5) des Gesetzes über die Verwaltungsklage Nr. 554/2004, eingeführt durch das Gesetz Nr. 138/2014 zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes Nr. 134/2010 über das Zivilprozessrecht sowie zur Änderung und Ergänzung verwandter Rechtsakte, gelten auch für die Vollstreckung von durch gerichtliche Urteile festgelegten Verpflichtungen, die vor dem Inkrafttreten des Gesetzes Nr. 138/2014 rechtskräftig geworden sind.

(Art. 24 wurde am 19.10.2014 durch Art. IV Nr. 1 des Gesetzes Nr. 138 vom 15. Oktober 2014, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Nr. 753 vom 16. Oktober 2014, geändert.)

Artikel 25

Ausführungskontrolle
(1) Das Vollstreckungsgericht, das im Verwaltungsstreitverfahren gemäß Art. 2 Abs. 1 lit. t) das Gericht ist, das die Verwaltungsstreitklage entschieden hat, setzt die in Art. 24 Abs. 3 vorgesehenen Sanktionen und Strafen fest, ohne dass es der Erteilung der Vollstreckungsklausel und der Genehmigung der Zwangsvollstreckung durch den Gerichtsvollzieher bedarf.
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 17/2017, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 930 vom 27. November 2017:

Bei der einheitlichen Auslegung und Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen über den Rechtsbehelf im Bereich des Verwaltungsrechts kann gegen die in dieser Materie ergangenen Entscheidungen nur der Rechtsbehelf der Revision eingelegt werden, mit Ausnahme des in Artikel 25 Absatz (3) des Gesetzes über das Verwaltungsverfahren Nr. 554/2004, in der Fassung der späteren Änderungen und Ergänzungen, vorgesehenen Falls.
(2) Die in Artikel 24 Absätze (3) und (4) genannten Anträge werden in der Kammer verhandelt und sind von der gerichtlichen Gebühr befreit. Das Verfahren gemäß den Artikeln 200 und 201 der Zivilprozessordnung findet keine Anwendung. Die Einreichung eines Schriftsatzes ist obligatorisch und muss mindestens drei Tage vor dem Verhandlungstermin bei der Akte eingereicht werden. Der Kläger nimmt Kenntnis vom Inhalt des Schriftsatzes der Akte. Das Gericht kann einen neuen Verhandlungstermin festsetzen, wenn der Kläger eine Verschiebung beantragt, um Kenntnis vom Inhalt des Schriftsatzes zu nehmen.
(2) Der Absatz 2 des Artikels 25 des Kapitels III wurde durch Punkt 22, Artikel I des Gesetzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018.
(3) Die Entscheidungen gemäß Art. 24 Abs. (3) und (4) sind nur mit der Beschwerde anfechtbar, und zwar innerhalb von 5 Tagen ab Zustellung.
(02-08-2018, Absatz (3) von Artikel 25, Kapitel III wurde durch Punkt 22, Artikel I des GESETzes Nr. 212 vom 25. Juli 2018 geändert, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 658 vom 30. Juli 2018)
Notiz
Entscheidung über die Zulassung: RIL Nr. 17/2017, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 930 vom 27. November 2017:

(Art. 25 wurde am 19.10.2014 durch Art. IV Nr. 2 des Gesetzes Nr. 138 vom 15.10.2014, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 753 vom 16.10.2014, geändert.)

Artikel 26

Rückgriffsklage
Die juristische Person, Behörde oder öffentliche Einrichtung kann gegen diejenigen, die für die Nichteinhaltung des Urteils verantwortlich sind, gemäß dem geltenden Recht vorgehen. Wenn die Verantwortlichen Amtsträger oder Beamte sind, gelten besondere Vorschriften.
(Am 10.04.2023 wurde Artikel 26 des Kapitels III durch Punkt 2, EINZELARTIKEL des GESETZES Nr. 84 vom 6. April 2023, veröffentlicht im AMTSBLATT Nr. 294 vom 07. April 2023, geändert)

Kapitel IV Übergangs- und Schlussbestimmungen

Artikel 27

Verhandlung von anhängigen Fällen
Verfahren, die bei Inkrafttreten dieses Gesetzes bei Gerichten anhängig sind, werden nach dem zum Zeitpunkt der Klageerhebung anwendbaren Recht fortgesetzt.

Artikel 28

Vervollständigung nach dem allgemeinen Recht
(1) Die Bestimmungen dieses Gesetzes werden durch die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung ergänzt, soweit sie nicht mit den spezifischen Machtverhältnissen zwischen den öffentlichen Behörden einerseits und den Personen, deren Rechte oder berechtigte Interessen verletzt wurden, andererseits unvereinbar sind.
(Art. 28 Abs. 1 wurde durch Art. 54 Ziff. 9 des Gesetzes Nr. 76 vom 24. Mai 2012, veröffentlicht im Amtsblatt der Rumänien Nr. 365 vom 30. Mai 2012, geändert.)
(2) Das Verwaltungsgericht kann das Verfahren nicht aussetzen, wenn wegen einer Straftat im Zusammenhang mit dem angefochtenen Verwaltungsakt ein Strafverfahren eingeleitet wurde, wenn der Kläger - die geschädigte Person - auf die Fortsetzung des Verfahrens besteht.
(3) Klagen, die von juristischen Personen des öffentlichen Rechts und jeder öffentlichen Behörde im Interesse der Öffentlichkeit sowie gegen normative Verwaltungsakte eingereicht werden, können nicht zurückgezogen werden, es sei denn, sie werden im Namen der Rechte oder legitimen Interessen natürlicher oder juristischer Personen des privaten Rechts eingereicht.

(Art. 28 wurde durch Art. I Nr. 36 des Gesetzes Nr. 262 vom 19. Juli 2007, veröffentlicht in Monitorul Oficial Nr. 510 vom 30. Juli 2007, geändert.)

Artikel 29

Terminologische Korrelation
Ori de câte ori într-o lege specială anterioară prezentei legi se face trimitere la Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 sau generic la instanța de contencios administrativ, trimiterea se va socoti făcută la dispozițiile corespunzătoare din prezenta lege.

Artikel 30

Übergangsbestimmungen
Bis zur Einrichtung der Verwaltungs- und Finanzgerichte werden Streitigkeiten von den Verwaltungsabteilungen der Gerichte entschieden.

Artikel 31

Inkrafttreten
Dieses Gesetz tritt 30 Tage nach seiner Veröffentlichung im rumänischen Amtsblatt, Teil I, in Kraft.
(2) Am selben Tag wird das Gesetz Nr. 29/1990 über die Verwaltungsstreitverfahren, veröffentlicht im Amtsblatt der Regierung Rumäniens, Teil I, Nr. 122 vom 8. November 1990, mit den späteren Änderungen sowie alle anderen entgegenstehenden Bestimmungen aufgehoben.

Diese Gesetzesvorlage wurde vom Parlament Rumäniens mit Einhaltung der Bestimmungen des Artikels 75 und des Artikels 76 Absatz (1) der Verfassung Rumäniens verabschiedet.
Der Präsident des Abgeordnetenhauses
VALER DORNEANU
Der Präsident des Senats,
DORU IOAN TĂRĂCILĂ
București, 2. Dezember 2004.
Nr. 554.

Zurück

Weiter

Verfassungsrecht

Zivilrecht

Strafrecht

Gesellschaftsrecht

Handelsrecht

Verwaltungsrecht

Steuer- und Finanzrecht

Verkehrsrecht

Geistiges Eigentum

Bildungsrecht

Umweltrecht

Gesundheitsrecht

Arbeits- und Sozialrecht

Arbeitsrecht und Belegschaft

Internationales Recht

Andere wichtige Gesetze