注册 INCORPORO S.R.L 的战斗

自我们项目启动以来，将技术用于减少非增值任务、官僚主义和时间黑洞的支出，同时让企业家专注于他们最擅长的工作，一直是将想法转化为现实的主要驱动力。

由于许多传统上由律师和会计师完成的工作并不专属于他们，而且市场要求以较低的成本提供商业注册和基本会计等必要服务，我们开始着手制定一项计划，以实现创新、在财务上可行，同时确保即使我们失败了，我们取得的进展也会被其他人 tiếp。

法律很明确——你是 法律允许平台为个人完成表格，并且它不构成未经授权的法律实践。

只要您不提供法律援助（这种援助是针对客户的，并且是人工和个人化的），那么经营这样的业务是完全合法的。

我们也强烈考虑实施自动化会计元素，因为会计对大多数企业来说并不是一个创造价值的过程。大多数专业会计师不提供商业财务分析服务，而且许多时候，这项任务比银行更适合自动化。).

因此，许多企业家在为他们带来 0 收入的事情上花费了大量金钱，因此我们检查了会计法的相关规定，以确保我们也能在该领域实现自动化。

现在，作为法律来说，细节也是非常清晰的。你被允许做任何种类的会计工作，除了做财务报告、税务报告，以及指导（管理）公司的会计工作——这是一项仅由专业会计师来承担的任务。

罗马尼亚《会计法》规定，上述活动仅由罗马尼亚会计师独家从事。 但允许任何人通过工作合同或服务合同进行所有其他活动。

步骤 1：前往商业登记处注册

在罗马尼亚合法经营的第一步是我们作为企业所要做的——帮助个人注册公司。因此，我们填写了自己的表格，并将其提交给登记处——第一个问题出现了——关于使用 NACE 代码 6920 的投诉，登记处认为该代码在特定时间仅适用于受监管的活动。

虽然从法律上讲并非如此——快速浏览一下 会计法 法律并没有明确规定代码，并且《会计师法》仅适用于 CECCAR，而不是所有与会计相关的实体，登记处的工作人员并不理解这一点——经济和会计不是他们的专业，我们也没有收到 CECCAR 的意见。

虽然他们是由政府授权来自我监管其活动的实体，但他们为成员的集体利益服务，而不是为公众服务，更像是一个行会，而不是他们所应该成为的公共机构。

虽然这并不是法律要求或必要的——我们解释了我们要做的事情之间的区别，为什么 CAEN 代码 我们被拒绝了。

步骤 2：尝试建立一个良好的先例

由于这会影响我们未来的客户，他们希望提供审计服务，但是由另一个欧盟成员国的机构授权，因此我们向法院提起诉讼，以反对该决定的正确性并试图遏制它。

因此，我们向克卢日-纳波卡商业法庭提出了投诉，并等待我们的庭审日期。法庭时间很短——我们认为这个案子很简单，我们只是重申了事实，并等待国家统计研究所的解释来消除导致错误决定的误解。

时间流逝，法院终于要做出裁决了。裁决结果——驳回我们的诉求，一个不公正的决定，但它会阻碍我们在182天内启动我们的业务。

最后，在法定时限的152天，如果出现极端情况，则在法定时限的92天内，我们得到了我们的推理。

该决定在论证方面非常简短，重复了注册人员所说的话，但没有解释、证明，也没有添加任何论证，除了现在声称我们即将开展的活动仅限专业会计师之外。

这样的论点，相当于说人类是猪因为猪也吃苹果，这不是我们期待从一个专业法庭听到的，但尽管如此，我们有上诉的形式来争议这一点，并试图再次证明我们是正确的。

我们试图对该决定提出上诉

在法庭上积累了一些经验后，我们第二次上诉更有针对性，并提供了额外的文件来证明我们所说的是真实的。

再次联系国家统计局，带着初审法院的裁决，他们证实了法院提供的论点，并再次让我们相信这已经足够了。

不仅如此，为了证明这些规范的不合宪性，我们还获得了证据，证明内部规定被用来限制希望注册公司的个人的合法权利。 - 内部协议正在被用于阻止 NACE 代码，而无需个人能够以某种方式对其进行质疑，即使它们对注册机构的下属具有约束力。

所以我们想——因为最终这还不够。

即使我们明确表示最初的论点——即 CAEN 代码本身受到接受禁令——是错误的，并且甚至制作了一个幻灯片演示文稿来使法院容易理解（考虑到法院不经常进行基于统计和论点的论证），并且最初有很好的感觉，但这还不够。

简而言之，在历时一年的诉讼后，该决定被推迟，局势保持不变。

不仅如此，法院还提供了额外的论点来禁止我们，这些论点没有包含在注册会计师的决定中，并声称只有专业会计师才能进行任何与会计相关的工作。

根据法官的说法，像 SmartBill、Oblyo 这样的公司，或任何集成 eFactura 软件的公司，都是非法的，因此应该采取措施禁止它们开展业务。

我们成功地让法院部分批准了向宪法法院通知的合法性，该通知涉及允许像CECCAR这样的实体通过与商业登记处的秘密协议阻止使用CAEN代码的规范，但这仍然不够。

当然，通知宪法法院只涉及两篇法律文章中的一个，它们是非法的，并且不是本身。

然而，我们目前正在向高级法院，即国际法院（ICCJ）提出上诉。

第四步：向国际法院提出非凡的上诉

在罗马尼亚，通常一旦这些攻击形式消失了，通过非凡的攻击手段获胜的机会非常渺茫，它们的可受理性严格基于特定的理由，而且只有约22%的诉求被受理。

上诉 #1 - 通知 CCR

通常，通知宪法审查法院对宪法问题做出裁决的程序仅涉及对条款与法院案件的相关性进行检查，因为法院只能被通知对与案件相关的条款进行裁决。

虽然登记处很少解释他们的理由，通常会给出笼统的原因——根据（30页）法律X等，很明显隐藏的程序是拒绝的原因，因此，由于这是可能导致误解的唯一原因，所以应该被攻击。

我们 так и сделали：

#2 关于我们的注册

当然，仍然存在的主要问题是我们的公司注册，在一年后仍然被拒绝。

Using 我们为律师事务所提供的工具MinervaAI，我们起草了一份全面详细的回复，指出了法院所犯的所有错误，希望能够阻止法院做出错误的决定。

Step 5: 等待中...

我们仍在等待法院做出决定，并希望法院能够在最后不犯同样的错误。