Для многих появление электронных подписей в юридической практике, будь то судебные или административные процедуры, стало периодом неопределенности.

Lipsa unor surse clare, evidente, si autoritative asupra a "Что означают эти подписи?" inca face multi magistrati, avocati, si functionari publici, sa greseasca in interpretarea si utilizarea lor.

Краткая история электронных подписей

Электронные подписи существуют с самого начала интернета и технологий, обеспечивая безопасность доступа к онлайн-сайтам, а также безопасность участников транзакций с использованием информационных средств.

С момента разработки протокола HTTPS в 1994 году компанией Netscape Communications электронные подписи и шифрование стали неотъемлемой частью нашей деятельности в цифровом мире.

Однако, несмотря на то, что эти технологии существуют в практической технике более 20 лет, потребовалось определенное время, чтобы технология созрела и материализовалась в нормативных актах, регулирующих эти стандарты.

Директива 1999/93/EC Это была первая такая директива, которая также послужила основой Закон 455/2001, это был первый закон, который ввел в румынское законодательство компьютерные концепции.

Таким образом, появились первые местные поставщики, которые, кстати, остаются лидерами рынка в предоставлении подписей местным потребителям:

• S.C. Trans Sped S.R.L = истёк 02.07.2017
• S.C. Digisign S.A. = истекает 21.08.2020
• ООО "Сертисигн" = Действительно до 31.08.2023
• S.C. Alfatrust Certification S.A. = истекает 28.10.2023
• S.C. Centrul de Calcul S.A. = Срок действия истёк 12.03.2018
• UM 0296 Бухарест (Военно-медицинский отряд 0296 Бухарест) = истёк 19.12.2022
• Специальная телекоммуникационная служба = истекает 29.07.2023

Или, что интересно отметить из списка, многие поставщики имеют истекшие лицензии, причина в том, что они, разумно, переместились в европейскую аккредитацию, о которой мы поговорим инфра.

С течением времени стало очевидно, что неэффективность неунитарной системы противоречит цели ЕС по обеспечению единого рынка и устранению неэффективной бюрократии на открытом рынке.

Таким образом, появился новый закон, который регламент "еIDAS" (910/2014), который стандартизировал типы подписей, и предоставил рамочную основу для того, чтобы последующие нормативные акты на основе этого регламента стандартизировали типы подписей, принятых на европейском уровне.

Типы электронных подписей

Электронные подписи, предусмотренные законом 455/2001, имеют три типа:

• Простые подписи (то есть, включая простое указание подписавшего в документе)
• Расширенные подписи (которые напрямую и однозначно идентифицируют подписанта)
• Квалифицированные электронные подписи (то есть, которые напрямую идентифицируют подписавшего без двусмысленности и пользуются презумпцией добросовестности, будучи выданными доверенными организациями)

Таким образом, доверенные поставщики, получившие аккредитацию, получили статус своего рода «цифрового нотариуса», чья надежность позволяет им предоставлять подписи с той же юридической силой, что и квалифицированные подписи.

В отличие от расширенных подписей, которые могут быть выданы любым лицом, квалифицированные электронные подписи выдаются только доверенными лицами, которые берут на себя, с риском гражданской, деликтной, административной и уголовной ответственности, ответственность за правильность подписей и идентификацию подписывающего.

Intermediar, также появились расширенные подписи, созданные с использованием квалифицированного сертификата, то есть расширенные подписи, которые были выпущены доверенным поставщиком, но который не сертифицирует личность подписавшего, а лишь присваивает уровень доверия, предварительные проверки тщательно и правильно выполнены.

С появлением регламента eIDAS эти подписи, описанные выше, были стандартизированы на европейском уровне, но при этом не отменили местные нормативные акты, которые все еще применимы и имеют юридическую силу только для местных институтов.

• Подписи SES (Простые подписи)
• Подписи AdES (Расширенные подписи), которые уникальным образом идентифицируют подписанта, обеспечивая криптографические доказательства его идентификации.
• Подписи AdES/QC (Подписи, созданные с использованием квалифицированного сертификата)
• Подписи QES (Расширенные подписи, созданные с помощью квалифицированного устройства для создания подписей), сами по себе являющиеся расширенными подписями, эквивалентны автографам.

Помимо этих подписей, примечательно также существование других средств обеспечения доверия, юридическая качество которых, однако, слабо определено в доктрине и судебной практике:

Электронные подписи

Их значение, в отношении толкования в соответствии с гражданским кодексом в Румынии, несколько неясно, поскольку они не являются подписями, а скорее эквивалентом печати, и мы знаем, что в отсутствие подписи они не имеют эффекта по отношению к третьим лицам.

В то время как закон устранил формальность печати, из многих процедур, подписи приобрели все большую доверие и силу, что сделало экономические печати все менее используемыми в Румынии.

Таким образом, эти печати, которые работают точно по тому же принципу, что и электронные подписи, идентифицируют субъект, подписавший документ, но не подписант, который является неопределенным.

В нашем мнении, электронные подписи являются электронным эквивалентом печатей, перенесенных в проверяемый способ в цифровое пространство. Однако в Румынии эти печати необязательно, поэтому использование этих печаток является исключительно прерогативой пользователя и не имеет заметного юридического эффекта, за некоторыми исключениями, когда закон предусматривает юридическую силу штампованных документов:

• Авторизованные переводы, подписанные с помощью квалифицированной электронной печати, могут быть проверены на подлинность и определены без необходимости легализации подписи, что эквивалентно и обеспечивается подписанием с помощью электронной подписи и электронной печати.
• Авторизационные документы на строительство и т.д., где необходима печать, предоставляя информацию об авторизациях и т.д.
• Консульские штампы, которые заменяются на электронное средство проверки.

Таким образом, что определенно, эти средства идентификации гораздо менее релевантны, чем подписи, но они поднимают вопросы в контексте важности цифровой экономики.

Marcajele Temporale

Desi legea nu le face in mod vadit si direct echivalente cu data certa, opinam urmatoarele:

• Предоставители временных меток являются ассимилированными государственными служащими, выполняющими функцию, связанную с властью в государстве (им предоставляется статус доверенных поставщиков). Таким образом, можно утверждать, что они соответствуют пункту 1 определения точной даты.
• Пункт 3, касающийся публикации в публичном реестре (реестре поставщика услуг по доверию), можно было бы аргументировать тем, что они являются публичными и позволяют любому идентифицировать этот документ во времени.
• Пункт 6, безусловно, применим, статья закона в регламенте eIDAS предоставляет этим маркам презумпцию правильности, тем самым предоставляя им эквивалент точной даты, предоставляемой нотариусом, где форма оспаривания заключается в заявлении о ложности, подобно аутентичным актам.

Таким образом, исходя из того, что эти временные метки дают точную дату документов, возникает множество применений, которые могут быть им присвоены.

В отличие от квалифицированных электронных подписей, требующих предварительной проверки личности стороны, достоверные данные (с помощью квалифицированных временных меток) не требуют такой формальности, они легко выполняются и имеют низкие затраты.

Таким образом, новая форма предоставления приоритета придает эквивалентность старой, но крайне актуальной концепции в мире права, и мы надеемся, что она будет все чаще появляться на практике.

Другие странные формы электронных подписей

Регламент eIDAS не устанавливает условий формы или стандартов для электронных подписей, но уточняет те, которые могут быть предъявлены государственным учреждениям.

Существует более продвинутые подписи, в соответствии с европейским регламентом:

• Сертификаты HTTPS для веб-сайтов
• DKIM-подписи электронных писем, отправленных с такой дополнительной формой проверки личности отправителя.
• Средства связи, использующие шифрование, такие как WhatsApp или Signal. Здесь интересна дискуссия об использовании их в качестве доказательств в уголовном процессе, с аргументом, приведенным в электронной подписи, сообщения «подписаны» уникальным образом, который связывает участников разговора.

Практические и интерпретационные аспекты

Типы электронных подписей, которые могут быть использованы в отношениях с государственными учреждениями

В то время как европейское регулирование обеспечивает законодательную основу для защиты в суде доказательств, подписанных с помощью таких документов, среди государственных учреждений примечательно, что некоторые стандарты, которые определяются через решение о введении в действие этого регламента. (2015/1506)

Таким образом, противоположностью государственных органов являются следующие типы электронных подписей:

• STRING В ИДИОМАТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОДЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ (повторить, если то же самое): ETSI TS 103171 v.2.1.1.
• STRING В ИДИОМАТИЧЕСКИМ ПЕРЕВОДЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ (повторить, если то же самое): ETSI TS 103173 v.2.2.1
• Строка на исходном языке: "Cu формат CAdES = Adica, подписи в формате CMS (Криптографическая система обмена сообщениями), используемая ранее для подписи документов, и часто встречающаяся, например, на SEAP (документы с расширением P7s, P7m), и определенная" ETSI TS 103174 v.2.2.1

Помимо этих типов стандартов подписи, которые подписывают определенный файл, у нас есть типы подписей, которые подписывают несколько файлов, тем самым предоставляя возможность объединять несколько документов в один "файл" с подписью.

• Формат ASIC = Это ZIP-файлы, которые включают в себя файл XAdES или CAdES, используемый для подписи и объединения нескольких документов.
  
  Этот формат чрезвычайно актуален для передачи доказательств без их изменения, а практика копирования доказательств путем изменения формата и вложения их в PDF-файл по своей природе может привести к искажению фактов.
  
  Если бы мы следовали широко используемой процедуре ОУП, все проблемы могли бы быть решены с помощью формата подписей ASiC, который позволяет подписывать любые типы файлов, от PDF до видео и фотографий (без изменения битов, что может привести к удалению доказательств или, наоборот, созданию «ложных доказательств»).
  
  Этот формат, к сожалению, не часто используется на практике в Румынии, и он регулируется ETSI TS 103174 v.2.2.1

Стандарты соответствия электронной подписи:

Хотя электронные подписи имеют первоначальный набор формальностей, которые необходимо соблюдать, они применяются ко всем стандартам, включая эти стандарты, которые позволяют несколько типов подписей, каждый из которых имеет разную степень подлинности и доказательной силы.

Таким образом, у нас есть следующие типы "уровней" подписей:

• Конформистские подписи B-Level (базовый): Это первый и самый низкий уровень электронных подписей, даже квалифицированных. Они гарантируют, что подпись была сделана пользователем, но Нет правильного временного расположения документов, даже если на них есть дата на обратной стороне. По сути, они являются заявлением о подписании, но не подтверждают время подписания.
• Подписи T-level (с временной сертификацией): В отличие от квалифицированных цифровых подписей уровня В, эти подписи также предоставляют средство приблизительной проверки даты подписания документов, гарантируя определенный период времени, в течение которого подпись однозначно существовала и пользовалась презумпцией правильности. На техническом уровне это обеспечивается токеном, который может быть проверен в базе данных и который подтверждает существование подписи в определенный момент времени.
  Здесь также можно обсудить определенную дату.
  
  Извлечь уроки из опыта Б.
• Конформистские подписи LT-Level (долгосрочное хранение): Эти подписи рекомендуются для процедур, требующих архивирования, из-за включения всего материала, необходимого для проверки подписи.
  
  Заимствует формальности от B и T.
• Конформирующие подписи LTA-Level (Долгосрочное хранение и архивирование): Идеально подходит для ситуаций, когда документы должны сохранять свою доказательственную силу в течение длительного периода времени, обеспечивая целостность и дату документа. Включают квалифицированную печать и используются нами в нашей повседневной деятельности (a Incorpo.ro)
• Подписи соответствуют другим уровням: Desi regulamentele europene nu ofera prin acte normative putere altor tipuri de semnaturi, acestea sunt mentionate si au calitate de uzanta, in practica semnarii calificate, fiind variante actualizate ale standardelor mentionate expres de reglementarile europene, si care vor fi вероятнее всего, будут одобрены в будущем.
  
  Эти уровни соответствия представляют собой набор информации, включенной в заголовок подписи, который может быть проверен программой подписи или вручную, зная протокол.

Электронная подпись — выражение воли?

Другой интересный аспект — это связь электронных подписей с доказательством намерения и различие между этими подписями и автографами.

В то время как автографы размещаются в позиции на листе, которая безоговорочно доказывает согласие воли, но не защищает документ от последующих изменений, история обстоит иначе с электронными подписями.

Электронная подпись подтверждает все содержание документа, но не гарантирует явного согласия.

Может быть, подписант хотел засвидетельствовать, что это соответствует оригиналу? Или, может быть, он просто подписал, что согласен с подписью, поставленной кем-то еще? Или что он получил документ? Все это разумные мотивы, но с разным эффектом, когда речь идет о согласии воли.

Поэтому стандарты подписи включают возможность подписать цель подписи, которая может быть использована для уточнения цели и ограничения согласия на волеизъявление при подписании документов.

Таким образом, поставщики подписей могут использовать это поле для уточнения цели подписания, а также для детального описания предоставляемого согласия и его ограничений.

Мы можем утверждать, что соответствие оригиналу не придает юридическую силу актам, так же как и подпись о получении не гарантирует согласия или даже подлинности полученного акта со стороны подписанта.

Как, тогда, можно проверить волю подписавшего?

Я считаю, что не существует единого средства идентификации, но анализ наличия воли должен быть проанализирован в контексте документа. Был ли документ передан с целью получения одобрения? Подписал ли секретарь получение, прежде чем передать документ руководителю? Был ли присвоен номер записи и подписан ли он в соответствии и для предотвращения изменений?

Из контекста можно сделать вывод о наличии (или отсутствии) согласия подписавшего, особенно в контексте отсутствия такой информации в поле подписи. Мы считаем, что в отсутствие соблюдения стандартов всеми аккредитованными поставщиками подписей, подписи следует анализировать с определенной степенью снисходительности, даже если контекстный анализ является несовершенным, и считаем, что квалифицированные подписи уже обеспечивают гораздо более высокий уровень валидации, чем рукописные подписи.

Что за фотография с подписью?

Штамп Acea, на котором указаны данные о подписанте (имя, фамилия, дата и т.д.), имеет такую же юридическую силу, как и согласие, выраженное через него. Как я уже описывал и supra, подписи сами по себе не говорят о согласии подписавшего, так как этот пункт является необязательным и редко встречается на практике.

Дом имеет только ориентировочное название, привнося validitate subiectiva actului, si au devenit in timp o forma неправильно a идентификации подписи.

Включительно документы, которые не изменяются путем применения таких флажков, могут быть подписаны электронно, стандарт PadES (относительно PDF-документов), имея невидимые флажки подписи, изображения соответственно совершенно отдельно от применимых стандартов подписи.

Поэтому, в контексте печати документов обычными средствами, теряется способ проверки подписи, поскольку печать не сохраняет информацию, хранящуюся в области подписи, а только изображение, которое само по себе не имеет никакой юридической ценности. Информация, хранящаяся в подписи, просто выбрасывается в окно.

О тревожной истории

Слыша "о практике в истории", где судебные, трибунальные, апелляционные и другие суды печатают документы, сертифицируют их как соответствующие оригиналу и впоследствии удаляют (из-за нехватки места на сервере), мы считаем, что этот метод устраняет юридическую силу всех доказательств, представленных в такой форме.

Кодекс гражданского права уточняет, что доказательная сила нотариально заверенных копий ограничивается содержанием оригинала, и стороны могут в любой момент потребовать сравнения с оригиналом. Пока... они, вероятно, были необратимо стерты из-за перезаписи..

В некоторых исключительных случаях это может привести к оправданию обвиняемых в уголовных преступлениях из-за отсутствия доказательств (и объявлению недействительным начала доказывания с помощью легализованных копий, если оригинал документа потерян), что может привести к оправданию обвиняемых в уголовных преступлениях из-за отсутствия доказательств.

Мы утверждаем, что вероятность существования оригинала в нескольких экземплярах (дубликатах), через "копирование и вставку" в другие части (например, в прокуратуру), ставит под сомнение обязанность регистратора заботиться о полученных доказательствах с должной тщательностью и основательностью.

Если в уголовном деле, где уголовное преследование не зависит от предварительной жалобы и ответственность не исчезает путем примирения, потерпевший получает взятку от преступника, чтобы удалить доказательство из своего компьютера, которое есть только в компьютере потерпевшего и в реестре, который к тому времени его удалил?

Часто задаваемые вопросы

Полезные документы