跳过到主要内容

SOLO 金融科技 - 8500 起造假案件

法律科技不应如此运作,SOLO 面临着有关传统和真实文件签名造假的指控,并提供了确凿的证据。

Stefan-Lucian Deleanu

Official Publication: ENTRYRISE S.R.L
Scope: Public notification of continued acts that could constitute felonies in Romania.

REPORT Details:
- Over 7.000 cases of private individuals having their signature used, without being informed, to sign documents that produce legal liability to them, with the intent to provide PFA registration and headquarters hosting.

RISKS:
- Unknown document signatures forged by SOLO Fintech & Alexandra Chitan
- Misuse of credentials
- Forgery of signatures for unknown

联系信息和新闻关系:

https://www.linkedin.com/in/stefan-deleanu-94036417b/
https://www.facebook.com/stefatorus
MAIL: [email protected]
利益冲突声明:

我们是一个平台,为希望在欧盟、罗马尼亚建立业务的外国人提供商业注册服务(有限责任公司)。

虽然我们没有直接与 SOLO 竞争,但我们计划也为罗马尼亚人提供服务。 这会让我们成为 SOLO 的直接竞争对手。.

我们显然处于利益冲突的境地,因此我们敦促您对我们的观点保持怀疑态度,并得出自己的结论。

此观点是我们自己的观点,是一种主观分析,即使我们试图尽可能客观和细致入微。

在法律允许之前,每个人都是无辜的,我们也不是一个法庭来判断他们的有罪无罪。
🗣️
更正和回复的权利:

我们(以及罗马尼亚立法机构)认为,参与新闻文章的个人或实体有权发表意见。

如果您认为这篇文章有误,或希望提供您的故事,或有任何其他相关信息,请通过 [email protected] 与我们联系。

SOLO 收到一封包含我个人电话号码的电子邮件,以便更轻松地联系我。相关附件和文件见文章底部。
🦜
原文使用的是英语,这是我们宣传政策的一部分。 其他语言的翻译不保证准确。

更新:

更新 #1 - SOLO 的观点:

我们联系了SOLO,要求他们提供观点,以及向我们提供信息,如果我们的文章中的任何信息是错误的。

他们的意见如下,尽管它不是作为“答复权”发送的,因此,我们保留讨论我们的答复。

为方便访问,提供翻译版本:

德莱努先生,

我在您公司的 Facebook 页面以及 www.incorpo.ro 网站上注意到有关 SOLO 的系列虚假陈述和不实之词,这些陈述和词语包含在帖子或公开文章中。

即使你声称自己与 SOLO 是竞争对手,并以此声明自己存在利益冲突,但这并不能让你有权诋毁 SOLO 或向公众提供虚假信息。这也不能让你在因行为造成民事和刑事损害时免于承担责任。

如果您对 SOLO 的运营方式有任何疑问,请仔细阅读我们网站上的条款和条件。到目前为止,您还没有这样做,而是选择从我们的网站中提取某些信息,并以不真实的方式呈现它们,唯一的目的是诋毁 SOLO 的运营。

我们向您保证,您所说的陈述并非事实,SOLO 在各个方面都合法运营,这得到了商业登记处、布加勒斯特律师协会和国家税务局的确认。事实上,您的行为是非法的,并损害了公众的利益,因为您向公众呈现了关于我们公司业务运营方式的虚假信息。

我们要求您立即停止这种行为,并在收到本电子邮件后一天内(即2024年2月22日之前),完全删除关于SOLO的虚假帖子和贬损文章。

通过这种方式,我通知您,我们已经开始法律程序来惩罚您的行为并追回造成的损失。

希望我们能友好地解决这个问题。

博格丹·乔治斯库
联合创始人 SOLO

我们对此事的回复(翻译):

晚上好!

我已经在文章中附上了你的观点。在你之前没有告知公众这些文件已经签署的情况下,我认为有必要将此告知公众。

您有权向有关法院寻求采取措施。我已明确告知您有权对网站上发布的信息进行更正/提供观点,以尊重您的答辩权。

尽管我是一个竞争对手,但我本着诚意行事,尊重您的合法权益。我正在等待官方观点,在此之前,我将发布与您的沟通内容,作为代表答复的权利。

敬上
Stefan-Lucian Deleanu
董事,ENTRYRISE有限公司

我们的第二个回复,要求他们提供更多信息:

晚上好!

我已将此发送给团队中的法律顾问进行审查,因为我相信这与该文章相关,如果您能提供以下信息,将是一个免责因素,可以取消所有所谓的虚假指控:

一个关于你从法律上纠正了经营方式的观点。在这里,我指的是现在你正确地向客户澄清信息,而以前没有。
通过这三个实体(ANAF/ONRC/布加勒斯特律师协会)的确认,我们确认SOLO FINTECH S.R.L. 作为运营方式的合法性。

我特别好奇 UNBR 对第 41^1 点的解释,根据该解释,我们和你们的平台都不能以任何方式与律师合作。尤其是考虑到客户之前并不知道他们在签署什么,以及他们与 Chitan 女士合作的事实。

我会一直公开回复消息,并且我已经为这件事承担了责任。我相信,就前一条消息而言,提供这些证据是值得的,否则我们和伊奥托夫先生的论点都会被击败。

我们也向政府部门本身请求了这3项信息:

"Solo Fintech S.R.L" - Solo.ro 是什么?

SOLO FINTECH S.R.L 是一个平台,为罗马尼亚的自由职业者提供 PFA 注册服务,使他们能够有效地工作。

他们简化了商业注册的流程,并成功获得了大量资金来扩大业务。

它们极其受欢迎,我们相信它们在这个领域占据着巨大的市场份额。

他们出现在几份罗马尼亚创业出版物中,在 TikTok 上也有活跃的存在,根据 Annemarie Fabian(为 start-up.ro)的说法,他们注册了 8500 个个人独资企业,我们假设所有这些都包括了伪造的文件。

Annemarie Fabian,SOLO:PFA个人会计师的用户数量已达到8500
小企业主们在2023年底经历了许多变化。从立法变化到实施新法规,再到应对经济波动,他们面临着各种挑战。这些变化影响着他们的个人独资企业或小型企业的运营方式。

他们曾在媒体上多次出现过。他们在商业上表现出能力,是罗马尼亚少数真正的初创公司之一,每年都有指数级的增长。

SOLO Fintech 推出第一个针对个人独资企业的数字会计服务。投资 30 万欧元 - Forbes.ro
阅读更多 ➜ SOLO Fintech 推出第一个数字会计服务,专门为个人独资企业服务。在 Forbes Romania 投资 300,000 欧元。了解最新的信息,新闻和国内外感兴趣的事件。
Fintech公司SOLO和Filbo已建立合作伙伴关系,并开发了FilboTax产品,使个人独资企业在收入达到10万列时,可以将对国家的税收分成3或6期支付。
没有可重复的内容。

发布细节

在整个活动过程中 索洛金融科技有限公司,一个在罗马尼亚提供快速公司注册的平台,他们与他们合作的律师一起, 亚历山德拉·奇坦在我们看来,他们已经为超过7000名客户伪造了签名。

Note: 字符串在原始语言

我们相信他们的意图并不是恶意的,而是疏忽大意。我们认为,无论是 SOLO 还是奇坦女士,都没有伪造文件以谋取私利的意图,而是为了简化罗马尼亚开户程序。

与当局在 商业登记处 由于处理速度极慢,不认可具有外国资格的签名,并且经常拒绝合法的注册请求,因此希望通过简单的、用鼠标绘制的签名来实现自动签名是合理的。

我们过去也试图这样做,使用 Namirial Sp. A 提供的“生物识别签名”。 随处电子签名,我们通过 API 进行了集成。

我们因为他们认为 AdES 生物识别签名(在手机或平板电脑上手绘)不是 QES 签名而被拒绝,并且注册机构认为它们由于是手绘的,所以不有效且不相当于手写签名。

我们继续通过 Dokobit 转向合格的电子签名。其他平台,例如 EvroTrust,本可以允许 SOLO 在法律范围内运行,并在登机流程中进行微小变化,以通知用户他们签署的文件,但他们最近才这样做,此前他们收到了 Alexandru Iotov 的刑事投诉,他是公开透露伪造行为的受害者。

问题,以及伪造的原因,不在于文件上自动应用签名,也不在于它们是通过鼠标签署的,而在于签署人并不知道他们的签名被用于哪些文件。

我们认为,如果 SOLO 想继续运营,他们必须告知用户他们签署的内容。我们不认为 UNBR 关于 Incorpo.ro、Solo、Startco、Avocatoo 等平台的意见是有效的(我们不被允许的平台),但客户在与任何有能力因疏忽而造成损害的实体合作时也应该受到保护。

他们已经对其服务条款进行了更改,并添加了页脚,提到用户正在签署的文件。这个解决方案看起来有点公平,但并不完美(用户知道他们完成的是什么类型的表格,但不知道他们确保是有效的文件的内容,如果他们错误地签署了不正确的文件,可能会承担法律责任):

TOS 複本 - 新舊 (網站)

条款和条件 | SOLO
solo.ro 服务条款
条款和条件 | SOLO
solo.ro 服务条款

TOS 复印件 - 新旧 (PDF 格式复印件)

解释为什么这很重要

签署目的在于确保签署人清楚其签署文件的内容,以及通过该文件所承担的责任。

对于一些文件,例如纳税申报表、在国家商业注册局 (ONRC) 的活动申报等,无论是出于恶意还是疏忽,提供虚假信息都是违法行为,并将受到处罚。

Making false statements

The misrepresentation of the truth, made to a person among those provided for in Article 175 or to a unit in which this person carries out their activity for the purpose of producing a legal consequence, for oneself or for another, when, according to the law or the circumstances, the statement made serves to produce that consequence, is punished with imprisonment from 3 months to 2 years or with a fine.

不仅如此,在律师的书面授权书上,律师有权代表您进行需要公证授权的行为。

这是一个问题,因为法律要求公证授权书,尤其是为了防止个人滥用权力。 被认为律师是值得信赖的人,他们不会恶意使用权力.

如何使用 SOLO 进行入职。

简化流程是 SOLO 吸引客户的关键,这是一种确保良好转换率的自然方式。然而,他们对签名步骤所做的更改也很重要。

并且签名事宜是讨论持续存在和伪造存在的原因。

1:选择您想要的入职类型

2:创建一个帐户

4:资格预审步骤(拒绝您不支持的 PFA):

5:要求他們以電子方式驗證他們的身份:

6:并将前面的证明文件与注册申请一起附上:

7:然后选择您要运行的活动

8:证明您曾在将要工作领域学习:

9:这是违规行为发生的地方。

过去,签名是在你不知道要签什么的情况下签的。现在,这已经是众所周知的事情,而且在他们的网站上也清楚地显示了出来。

Before: 这是一个美丽的早晨。

After: 在原始語言中的字符串

现在,你知道你签署了什么文件,尽管一些信息不明确(例如,可能产生法律责任的内容)。 更好,但还不完美,是一个很好的进步

之前, 你不知道你签的是什么. 您承担的责任或签署的文件,以及律师作为流程中介的事实。

现在,您知道您签署的是什么,所以这是公平的,也是正确的。在更新后注册的用户 没有他们的签名 伪造的.

我们认为他们开始通知用户是一个好举措,然而,用户应该被追溯性地通知所采取的行动。

💡
如果 SOLO FINTECH 采取措施通知自己的客户,并澄清是一个疏忽造成的错误,而不是恶意,那么我们这样的帖子就不会存在,也不会有很可能导致 SOLO 被起诉的刑事投诉。

我怀疑他们会提出投诉。

10:您可以选择您的通信发送地点:

11:您选择您的 CAEN 代码,如果您想在“SOLO”设立总部:

有趣的是,即使您在 SOLO 总部,但实际上您签署的并不是 SOLO,而是名叫“Braescu Floarea”的人。我们稍后再谈。

12(新):您批准付款信息

之前,你没有得到通知,说一些钱会缺失 Chitan。然而,现在他们改善并澄清了他们的关系。

好的,改进得不错,但还不够(在我看来),因为没有看到这一点的旧用户应该得到通知,并且 应该发布一份公开声明。

这个页面之前似乎不存在,而且我们无法找到之前检查问题时的照片。

13: 您被要求支付

14:他们开始吗?

然后,您获得了他们的面板访问权限,并开始在其平台上工作。之前,您没有收到所有相关文件, 但我相信现在你是相信的。

为什么在改变之前这是非法的?

整个论点和这有问题的原因是 SOLO 的操作方式,以及他们所做的事情被认为是犯罪的事实。

这是为什么:

  1. 您正在聘请一名律师,但还不知道是谁。律师应该与客户有直接联系,并以某种形式独立。 在Incorpo.ro,我们努力做到合法合规,这就是正确的方式。 他們可以轉型。

    他們過去沒有,但現在有。
  2. 他們到處都用了你的簽名,但是 ,你有一个可以迫使你在30天内离开他们的房地的商品合同,或者你同意的(但从未读过或无法读懂)的更多条款

    您也不知道您可能会因(声明)承担法律责任,也不知道它们的意思。

    您不可能知道,而且他們拒絕提供給您這些資訊。
  3. 他们采取了措施来掩盖签名被伪造的事实,通过 改变签名亮度和颜色的水平. 采取措施隐藏伪造显然表明你是知道的。

    它不仅是为了说服国家记录审查委员会,也是为了在有人投诉时掩盖签名造假的事实。

这对普通消费者有什么影响呢?

好的,但这对您作为 SOLO 持有人可能还没有产生影响。然而,有一些需要考虑的事情。

  1. 如果发现伪造文件,则该文件无效。如果一位客户证明了伪造,除非您在法庭上承认您打算拥有 PFA 并承认他们为您签署的内容,否则您的 PFA 可能不复存在。

    这意味着你多了额外的活要做,而这些本可以避免。
  2. 这意味着有些 文件或声明 在您不知情的情况下,这些文件已经签署并产生了对您的法律责任。
  3. 这意味着政府机构可能会开始询问,而且无论如何,可能都有人在未经您知情的情况下以您的名义签署文件。

Incorpo.ro 如何“合法”运作:

注册PFA是一个繁琐的流程,我们同意这一点。因此,SOLO FINTECH如何消除这种繁文缛节呢?

注册公司时需要准备很多文件,并满足许多要求。

  1. 完成P.F.A注册表格。
  2. 提交一份详细说明计划业务活动的声明。
  3. 提供商业房产租赁协议或所有权证明。
  4. 提交纳税申报表以获得纳税识别号(CIF)。
  5. 提供商业名称的可用性和预订证明。
  6. 提交一份业主身份证明文件的复印件,并经证明为真实副本。
  7. 和可选地(取决于您的情况):
    1. 获得业主协会对集体住宅财产使用变化的批准,如法律所要求。
    2. 如果适用,请提交配偶定期参与业务活动的声明。
    3. 提供一份受影响资产的声明,如果适用。
    4. 提供专业资格证书的认证副本,如果法律要求的话。
    5. 提供任何处理法律手续的指定个人的授权证明。
    6. 如果注册申请由指定人员签署,则包括业主私下签署的自声明,确认符合法律规定。

And how SOLO handles it: 字符串在原始语言中:

我们已经着手总结了 SOLO 采取的自动化步骤。我们相信大多数步骤都是正确的,但存在一些错误。

PFA 注册表格:

他们使用您扫描的身份证中的OCR信息来填写注册表格,并提及相关文件,以便SOLO可以代表您证明您的地址等。

没有问题,我们认为。

专业经验/学习证明:

他們要求你在註冊表格上附上,或者稍後再附上。

在我们看来,这里的情况也没什么问题。

总部证明:

他們所做的就是簽署一份你和小姐之間的合同。Braescu Floarea",拥有您的企业运营总部的持有者。

他們有權在30天內單方面終止你的借貸合同。當你決定簽約時,你不知道借貸合同的內容。

这是一个大问题,而且亚历山大·伊奥托夫(通知我们该问题受害者)被迫在30天内找到新的总部。

他不知道自己“签”了什么,因为他们在合同上用了他的签名图像。所以他只能遵守。你猜怎么着?根据一项 他签署了一份从未见过的合同.

请求中还包括一份来自“BEDAMIRO HOLDING PARCARI CONSTRUCT S.A”的购买合同副本。

此外,您声明不会在 SOLO 提供的总部从事任何活动,否则将根据《刑法》第 326 条受到处罚。他们知道这对客户意味着什么:

通过上述行为,以及他们也代表您签署的注册文件,他们犯下了刑法第 322 条提到的罪行:

**Forgery in Documents under Private Signature**

1. Falsifying a document under private signature by any of the means provided in Article 320 or Article 321, if the perpetrator uses the falsified document or entrusts it to another person for use, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 6 months to 3 years or by fine.

2. Attempted forgery is punishable.

通过在30天内向注册处提供它+踢出Alex:

**Abuse of Forgery**

Using an official or privately signed document, knowing it is false, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 3 months to 3 years or by fine, when the document is official, and by imprisonment from 3 months to 2 years or by fine, when the document is under private signature.

他们如何处理证明您的身份:

这是另一个问题,也是他们所做的事情确实是伪造签名的一个重要原因。在客户不知情的情况下,他们与Chitan小姐签订了一份合同,赋予她代表客户处理与ANAF/ORC相关的大多数事务的权利。

我不确定这是否与我们的要求没有迅速得到处理并在ONRC中受阻有关。

通过本文件,律师保证您的身份是您所声明的,该身份随后将被用于商业登记。

此文件是一份真实的文件,根据刑法,伪造此类文件将受到更严厉的惩罚。

**Material Falsehood in Official Documents**

1. Falsifying an official document by counterfeiting the writing or subscription or by altering it in any way that could have legal consequences is punishable by imprisonment from 6 months to 3 years.

2. Falsehood as described in paragraph (1), committed by a public official in the exercise of their duties, is punishable by imprisonment from one to 5 years and the prohibition of exercising certain rights.

3. Tickets, vouchers, or any other imprints that have legal consequences are assimilated to official documents.

4. Attempted falsification is punishable.

**Intellectual Forgery**

1. Falsifying an official document during its preparation by a public official in the exercise of their duties, by attesting to facts or circumstances that do not correspond to the truth or by knowingly omitting to insert certain data or circumstances, is punishable by imprisonment from one to 5 years.

2. Attempted forgery is punishable.

通过代表客户向登记处提交文件:

**Abuse of Forgery**

Using an official or privately signed document, knowing it is false, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 3 months to 3 years or by fine, when the document is official, and by imprisonment from 3 months to 2 years or by fine, when the document is under private signature.

税务申报和其他文件:

他们也代表你提交申请,并伪造你的签名。如果他们事先通知你,那就很合理了。

其他文件也一样。

Alexandru Iotov 及其角色: Alexandru Iotov 是一位经验丰富的软件工程师,目前在一家领先的人工智能公司担任高级工程师。他在机器学习和自然语言处理领域拥有丰富的

Alexandru Iotov 是我们发现的第一个 SOLO 客户,他采取了措施来应对这一问题。

我(Stefan Deleanu)尽我所能帮助他,向他提供了一段细致入微的叙述,说明了发生的事情,哪些是必要的,哪些可疑,并帮助他完成了文件申请表。

我明确告诉他我不是律师,而且他很清楚我可能错了。

我们对他有什么看法

自始至终,亚历山德鲁表现出良好的性格,尽管他的反应有些极端。

他确实是伪造的受害者,他试图通过诚意获得信息并友好地与 SOLO 解决问题。

虽然我们认为他在公众场合的反应是极端(指责所谓的阴谋和SRI的政治支持等),但我们相信,从一个真正(而且有理由!)受到影响并试图为此寻求正义的人那里看到这一点是合理的。

在某些事实问题上,我们不同意亚历克斯的观点。例如,我们不认为他遭受的物质损失很严重。

虽然他因签名被伪造和被官僚主义阻碍而寻求正义的情绪感到不安,但我们相信他没有直接失去任何物质性的东西。

很明显,他承担的压力确实证明了一些赔偿是合理的,我们已经告诉他了,但我们不相信它们会是主要的,考虑到罗马尼亚的法院。

与有数千万美元投资支持的实体对抗是困难的,尤其是当政府陷入官僚主义和腐败时。

他尽了最大努力,我们对他的看法,以及所收到的证据表明:

  1. 他一直都是对的:
    1. 他确实伪造了文件。
    2. 我们没有对他撒谎,也没有避免给他文件,也没有对他不礼貌。
    3. 只是在即将面临刑事责任时才采取行动,而且只是因为这个原因。
  2. 他是一个诚实的人。
    1. 他主要动机不是金钱,尽管他说如果他得到压力所产生的报酬,以及他花在战斗上的时间(这是合理的)。
    2. 他本意不是要让SOLO受到刑事处罚,而是希望解决问题。在我们尽可能地告知他法律后果之前,他不知道自己举报会带来什么样的法律后果。
  3. 這值得加入戰鬥:
    1. Alexandru是一个简单的人。 他没有接受过法律教育,不了解官僚机构的运作方式,也不必面对政府不断的骚扰。

      现行的法律体系费用高昂,并非人人负担得起。然而,不公平之处在于受害者没有得到怀疑的益处,而罪犯却有多年时间来为自己辩护,还可以获得免费的律师,并经常能逍遥法外。
    2. 他为了原则而战,而不是为了金钱。他跟我们分享了他的愿景,这也是我们花时间来帮助他的原因。
    3. 他确实需要帮助,但无法负担律师费用。 我们最初想雇律师来帮他打官司,但我们接触过的律师都很犹豫。在法庭上攻击同行是很难辩护的。

      虽然律师反对腐败,但罗马尼亚有一个古老的谚语:
      "我们私下解决我们的洗衣问题"。所以他们不会帮助他们的同事提出索赔。

文档和其它备注:

我们将附上所有文件,包括额外的证明、PDF 等,如果您把它发给我们,以便证明我们的索赔:

旧版和新版服务条款:

ONRC对亚历山大最初索赔的看法:

受害者名单

我们根据商业登记册节录,确定了以下受害者。

我们与SOLO的联系(以通知他们这篇文章):

我们再次试图尽可能诚实和透明地对待 SOLO 和他们的律师 Alexandra Chitan。

这里有我们就这篇文章向他们发送的 PDF 通知: