Ir al contenido principal

SOLO FINTECH - 8500 Casos de falsificación

Cómo los técnicos de la ley no deberían trabajar, con SOLO enfrentando acusaciones con pruebas sólidas de falsificación de firmas para ambos documentos tradicionales y auténticos.

‚ÄĒ Stefan-Lucian Deleanu

Official Publication: ENTRYRISE S.R.L
Scope: Public notification of continued acts that could constitute felonies in Romania.

REPORT Details:
- Over 7.000 cases of private individuals having their signature used, without being informed, to sign documents that produce legal liability to them, with the intent to provide PFA registration and headquarters hosting.

RISKS:
- Unknown document signatures forged by SOLO Fintech & Alexandra Chitan
- Misuse of credentials
- Forgery of signatures for unknown

Información de contacto y Relaciones de prensa:

https://www.linkedin.com/in/stefan-deleanu-94036417b/
https://www.facebook.com/stefatorus
MAIL: [email protected]
‚Ěó
Declaración de conflicto de interés:

Somos una plataforma que ofrece servicios de registro de empresas (para sociedades de responsabilidad limitada) a los extranjeros interesados en establecer una presencia en la UE, en Rumania.

Aunque no competimos directamente con SOLO, teníamos planes de pivotar para también servir a los rumanos, lo que nos convertiría en un competidor directo de SOLO..

Estamos claramente en una situación de conflicto de interés, y le instamos a ser escéptico con nuestras opiniones, y construir sus propias conclusiones.

Esta visi√≥n es NUESTRA VISI√ďN, y un an√°lisis subjetivo, incluso si tratamos de hacerlo lo m√°s objetivo y matizado posible.

Todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, y no somos un tribunal para juzgarlos.
ūüó£ÔłŹ
Derecho a rectificación y respuesta:

Tanto nosotros como el legislativo rumano creemos que los individuos o entidades involucradas en un artículo de prensa tienen el derecho a expresar sus opiniones.

Si cree que este art√≠culo es incorrecto, o quiere proporcionar su versi√≥n de la historia, o tiene cualquier otra informaci√≥n que sea relevante, por favor p√≥ngase en contacto con nosotros a trav√©s de [email protected].

SOLO ha recibido un correo con mi n√ļmero de tel√©fono personal para que sea m√°s f√°cil contactar conmigo.
ūü¶ú
El texto fue escrito originalmente en inglés, como parte de nuestra política publicística. Las traducciones en otros idiomas no están garantizadas para ser correctas.

ACTUALIZACIONES:

Actualización #1 - Punto de vista de SOLO:

Nos pusimos en contacto con SOLO para pedirles que nos dieran su punto de vista, as√≠ como para que nos informaran si hab√≠a alg√ļn error en nuestro art√≠culo.

A continuación, se presenta su opinión, aunque no se envía como "Derecho a Réplica", por lo que nos reservamos el derecho a discutir en nuestra respuesta.

La versión traducida se proporciona para facilitar el acceso:

Sr. Deleanu,

He notado en la p√°gina de Facebook de su empresa, as√≠ como en el sitio web www.incorpo.ro, una serie de declaraciones falsas y mentiras sobre SOLO, incluidas en publicaciones o art√≠culos p√ļblicos.

Aunque haya introducido una supuesta "disculpa" al declarar que es competidor de SOLO y que esto le pone en conflicto de intereses, esto no le da derecho a denigrar a SOLO ni a presentar informaci√≥n falsa al p√ļblico. Tampoco le exime de responsabilidad por los da√Īos que nos causa con su comportamiento, tanto civil como penal.

Si tiene alguna pregunta sobre la forma en que SOLO opera, por favor lea atentamente los t√©rminos y condiciones en nuestro sitio web. Hasta este punto, no lo ha hecho, pero ha optado por extraer cierta informaci√≥n de nuestro sitio web y presentarla de una manera falsa, con el √ļnico prop√≥sito de denigrar las operaciones de SOLO.

Le aseguramos que las declaraciones que hace no son ciertas, SOLO opera legalmente en todos los aspectos, confirmado por el Registro de Comercio, el Colegio de Abogados de Bucarest y ANAF. De hecho, su comportamiento es ilegal y perjudica al p√ļblico en general, a quienes les presenta informaci√≥n falsa sobre la forma en que nuestra empresa lleva a cabo su negocio.

Le solicitamos que cese inmediatamente este comportamiento y no más tarde de 1 día a partir de la recepción de este correo electrónico (es decir, a más tardar el 22 de febrero de 2024), para eliminar por completo las publicaciones falsas y los artículos difamatorios sobre SOLO.

Por este mismo medio, le informo que ya hemos iniciado las acciones legales para sancionar su comportamiento y recuperar los da√Īos causados.

Esperando que podamos resolver esta situación amigablemente,

Bogdan Georgescu
Co-Fundador SOLO

Nuestra respuesta a este respecto (traducido):

Buenas noches,

He adjuntado tu punto de vista al artículo.

A su vez, tiene derecho a dirigirse a los tribunales competentes para medidas. Le he comunicado expresamente su derecho a corregir / proporcionar un punto de vista sobre la información publicada en el sitio, para respetar su derecho de réplica.

Aunque soy un competidor, he actuado de buena fe, para respetar sus legítimos intereses. Estoy esperando un punto de vista oficial, hasta entonces voy a publicar la comunicación con usted como representante de ese derecho de réplica.

Saludos,
Stefan-Lucian Deleanu
Director, ENTRYRISE S.R.L

Nuestra segunda respuesta, solicitándoles que nos proporcionen información adicional:

Buenas noches,

También he enviado esto a un asesor legal en el equipo para leer su respuesta, ya que creo que sería relevante para el artículo, y un factor exculpatorio que anularía todas las supuestas acusaciones falsas, si usted podría proporcionarnos lo siguiente:

Un punto de vista sobre por qué corrigió el método de operación, legalmente en todos los aspectos. Aquí me refiero al hecho de que ahora aclara correctamente a los clientes la información, mientras que antes no lo hacía.
Direcciones de las tres entidades, a través de las cuales han confirmado la legalidad de SOLO FINTECH S.R.L, como un medio de operación.

Me gustaría saber la interpretación de la UNBR en relación con el punto 41^1, por el cual, tanto sus plataformas como las nuestras, no podrían trabajar con abogados de ninguna manera. Especialmente porque estaba claro que los clientes no sabían lo que estaban firmando, además del hecho de que trabajan con la Sra. Chitan.

Siempre he estado dispuesto a responder a los mensajes y he asumido la responsabilidad de hacerlo. Creo que en relación con el mensaje anterior, sería apropiado presentar pruebas que de otro modo podrían desacreditar nuestros argumentos y los del Sr. Iotov.

También solicitamos información sobre esas 3 peticiones a las autoridades gubernamentales:

¬ŅQu√© es "Solo Fintech S.R.L" - Solo.ro:

SOLO FINTECH S.R.L es una plataforma que proporciona servicios de registro de PFA en Rumania, permitiendo a los freelancers trabajar de manera efectiva.

Simplificaron el proceso de registro en el registro mercantil y lograron obtener financiamiento significativo para expandir sus operaciones.

Son extremadamente populares, y creemos que tienen una cuota de mercado significativa en esta √°rea.

Han aparecido en varias publicaciones de emprendimiento rumanas, tienen una presencia activa en TikTok, y seg√ļn Annemarie Fabian (For start-up.ro), han registrado 8.500 PFAs, todos los cuales asumimos que inclu√≠an documentos falsificados:

Annemarie Fabian, SOLO: El n√ļmero de usuarios de la contabilidad de los PFA ha llegado a 8.500
Los peque√Īos empresarios que tienen PFA o microempresas han pasado por muchos cambios a finales de 2023.

Han tenido varias apariciones en la prensa. Han demostrado competencia en los negocios y son una de las pocas "verdaderas" startups en Rumania, con un crecimiento exponencial cada a√Īo:

SOLO Fintech lanseazńÉ primul serviciu digital de contabilitate pentru PFA-uri. Investi»õie de 300.000 de euro - Forbes.ro
Citeste despre ‚ěú SOLO Fintech lanseazńÉ primul serviciu digital de contabilitate pentru PFA-uri. Investi»õie de 300.000 de euro in Forbes Romania ‚úÖ Afla cele mai noi informatii din sfera ‚úÖ Stiri si evenimente de interes national si international
Fintech-urile SOLO Ňüi Filbo au √ģncheiat un parteneriat Ňüi au dezvoltat produsul FilboTax, prin care PFA-urile cu venituri de cel puŇ£in 100.000 lei √ģŇüi pot eŇüalona taxele cńÉtre stat √ģn 3 sau 6 rate
SOLO Fintech, care a dezvoltat o aplicaŇ£ie digitalńÉ de contabilitate adresatńÉ PFA-urilor, a √ģncheiat un parteneriat cu Filbo, fintech care‚Ķ

Detalles de la liberación

A lo largo de la actividad de SOLO FINTECH S.R.L, una plataforma que proporciona rápida inscripción PFA en Rumania, ellos, junto con el abogado con el que trabajan, Alexandra Chitan, han, en nuestra opinión, procedido a falsificar firmas de más de 7.000 clientes.

Nota:

Creemos que la intención no fue maliciosa, sino negligente. Ni SOLO ni la Sra. Chitan han tenido, en nuestra opinión, la intención de falsificar documentos para su beneficio, sino, para simplificar los procedimientos para la apertura de la PFA en Rumania.

Con las autoridades en Registro de Comercio Siendo extremadamente lento, sin conocimiento de la validez de las firmas extranjeras, y a menudo negando solicitudes de registro legítimas, el deseo de automatizar la firma a través de un simple, ratón-dibujado es justificado.

Ya lo hemos intentado en el pasado, con "firmas biométricas" proporcionadas por Namirial Sp. A, con eSignAnywhere, que integramos a través de la API.

Nos denegaron el registro porque consideraron que las firmas biométricas AdES (dibujadas a mano en tu teléfono o tablet) no eran firmas QES, y el registro opinó que no son válidas y equivalentes a las firmas manuscritas debido a que son dibujadas a mano.

Procedimos a cambiar a firmas electr√≥nicas calificadas, a trav√©s de Dokobit. Otras plataformas, como EvroTrust, habr√≠an permitido a SOLO operar legalmente, y a informar a los usuarios de los documentos que firmaban, con un cambio menor en el flujo de registro, algo que solo recientemente hicieron, despu√©s de haber recibido una denuncia penal de Alexandru Iotov, la v√≠ctima que inform√≥ p√ļblicamente sobre la existencia de las falsificaciones.

La preocupaci√≥n, y la raz√≥n de la falsificaci√≥n, NO ES LA APLICACI√ďN AUTOM√ĀTICA de firmas en documentos, NI EL HECHO DE QUE FUERAN FIRMADOS V√ćA MOUSE, sino el hecho de que LOS FIRMANTES NO SAB√ćAN EN QU√Č DOCUMENTOS SE USABA SU FIRMA.

Creemos que si SOLO quiere seguir funcionando, deben informar a los usuarios de lo que firman. No creemos que la opini√≥n de UNBR sobre plataformas como Incorpo.ro, Solo, Startco, Avocatoo, etc. sea v√°lida (no somos plataformas permitidas), pero el cliente tambi√©n debe estar protegido al trabajar con cualquier entidad que tenga el poder de causar da√Īo por negligencia.

Ya hicieron cambios en sus t√©rminos de servicio y a√Īadieron un pie de p√°gina mencionando los documentos en los que los usuarios est√°n poniendo sus firmas.

TOS Copias - Antiguas y nuevas (Sitios)

Términos y condiciones | SOLO
Términos y condiciones de solo.ro
Términos y condiciones | SOLO
Términos y condiciones de solo.ro

TOS Copias - Antiguas y nuevas (PDF copias de formato)

Explicación de por qué esto importa

El propósito de firmar es asegurarse de que el firmante es consciente del contenido de los documentos que firma, y de la responsabilidad que asume a través de ese documento.

Para algunos documentos, como las declaraciones fiscales, las declaraciones de actividad en la ONRC, etc, proporcionar información falsa, ya sea por mala fe o por negligencia, es perseguido penalmente y castigado.

Making false statements

The misrepresentation of the truth, made to a person among those provided for in Article 175 or to a unit in which this person carries out their activity for the purpose of producing a legal consequence, for oneself or for another, when, according to the law or the circumstances, the statement made serves to produce that consequence, is punished with imprisonment from 3 months to 2 years or with a fine.

No sólo eso, sino que con un poder escrito del abogado, el abogado obtiene el derecho de representarte en actos que de otra manera requerirían mandatos notariales.

Esto es problemático ya que la ley requiere mandatos notariados específicamente para prevenir que los individuos abusen de ese poder. Se considera que los abogados son personas de confianza que no usarán ese poder maliciosamente..

Cómo funcionó el flujo de SOLO.

El flujo que SOLO utiliza para atraer a los clientes es simplificado, lo que es una forma natural de asegurar buenas tasas de conversión. Sin embargo, es relevante el cambio que hicieron en el paso de la firma.

Y el asunto de la firma es la razón por la que la discusión persiste, y la falsificación existió.

1: Seleccione el tipo de onboarding que desea

2: Crear una cuenta

4: Paso de calificación (Denegar PFAs que no apoyas):

5: Pídeles que validen su identidad electrónicamente:

6: Y llevar la parte delantera como prueba para adjuntarla a la solicitud de registro:

7: Luego, selecciona la actividad que vas a correr.

8: Prueba de haber estudiado en el campo en el que vas a trabajar:

9: Aquí es donde se comete la infracción.

En el pasado, la firma se aplicó, sin que sepas lo que vas a firmar. Ahora, eso se conoce y se muestra claramente en su sitio.

Antes:

Después:

Ahora, usted sabe qué documentos firma, aunque alguna información no esté clara (como el contenido que se completó, que puede generar responsabilidad legal). MEJOR PERO NO PERFECTO, PERO UN BUEN PASO HACIA ADELANTE

Antes, No sabías lo que firmabas.Las responsabilidades que asume o los documentos que se firmarían, junto con el hecho de que un abogado sería el intermediario del proceso.

Ahora, usted sabe lo que firma, por lo que es justo y correcto. no tenían sus firmas. forjado.

Creemos que es un buen paso que hayan empezado a informar a los usuarios, sin embargo, los usuarios deberían haber sido informados de lo que se hizo retroactivamente.

ūüí°
Si SOLO FINTECH tomó medidas para informar a sus propios clientes, y aclarar un error cometido por omisión, no por malicia, no existiría un post como el nuestro, ni una denuncia penal que muy probablemente llevará a la persecución de SOLO por varios delitos

Dudo que presenten una queja.

10: Usted selecciona donde se enviar√° su correspondencia:

11: Usted selecciona sus códigos CAEN, y si desea ser sede "en SOLO":

Un dato curioso es que, aunque la sede de SOLO esté en SOLO, en realidad no estás firmando con SOLO, sino con una persona llamada "Braescu Floarea". Hablaremos de eso más tarde.

12 (No existía antes): Aprobaron la información de pago.

Antes, no se le notificó que parte del dinero iba a Chitan. Sin embargo, ahora mejoraron y aclararon su relación.

Buen trabajo en la mejora, pero a√ļn no es suficiente (en mi opini√≥n), ya que los usuarios antiguos que no vieron esto deber√≠an haber sido informados, y Se deber√≠a haber hecho un comunicado p√ļblico.

Esta página no parecía existir antes, y no podemos encontrar fotos de cuando comprobamos el problema antes.

13: Se le pide que pague

14: ¬ŅEmpiezan?

Entonces, usted recibe acceso a su panel y comienza a trabajar en su plataforma. pero creo que ahora sí.

¬ŅPor qu√© era ilegal antes de los cambios?

Todo el argumento y la razón por la que esto es problemático es el modus operandi de SOLO y el hecho de que lo que hicieron es considerado criminal.

Por eso:

  1. Usted estaba contratando a un abogado pero no sabía quién. El abogado debe tener contacto directo con el cliente, y ser independiente en una forma. Una forma correcta de hacerlo sería lo que intentamos hacer en Incorpo.ro, para trabajar legalmente. Pueden pivotar a eso.

    No lo hicieron en el pasado, aunque lo hacen ahora.
  2. Pusieron tu firma en todas partes, pero... , el hecho de que usted tenía un contrato de arrendamiento que podría obligarle a abandonar sus locales en 30 días, o más términos que acordó (pero no leyó nunca o fue capaz de leer)

    Tampoco sabía lo que podía enfrentar en términos de responsabilidad legal por las declaraciones, ni lo que significaban.

    No tenías forma de saberlo, y ellos se negaron a darte esa información.
  3. Tomaron medidas para ocultar el hecho de que las firmas eran falsas, alterando el nivel de brillo y color en las firmasTomar medidas para ocultar una falsificación demuestra claramente que estabas al tanto.

    Y no sólo para convencer a la ONRC, sino también para ocultar el hecho de que las firmas eran falsas si se presentaba una denuncia.

Y aquí es cómo importa al consumidor promedio:

Ok, pero esto podría no haber tenido efectos en ti, como un titular de PFA con SOLO. Sin embargo, hay algunas cosas a tener en cuenta.

  1. Los documentos falsificados son nulos cuando se encuentran falsificados. Si un cliente prueba que hay falsificaciones, su PFA puede dejar de existir, a menos que usted pruebe en la corte que usted pretendía tener su PFA y apruebe lo que ellos firmaron por usted.

    Esto significa trabajo extra para ti que podría haberse evitado.
  2. Significa que algunos documentos O declaraciones fueron firmados y generaron responsabilidad legal para usted, sin que usted lo supiera.
  3. Significa que las entidades gubernamentales pueden empezar a preguntar, y en cualquier caso, que podrían haber tenido documentos firmados en su nombre sin que usted lo supiera.

Cómo funciona SOLO "legalmente":

Registrar una PFA es un proceso burocr√°tico, estamos de acuerdo con eso.

Para registrar una P.F.A, la ley requiere que se completen varios documentos y que se cumplan varios requisitos:

  1. Completa los formularios de registro de la P.F.A.
  2. Presentar una declaración detallando las actividades comerciales previstas.
  3. Proporcionar pruebas de contrato de arrendamiento o propiedad para el local comercial.
  4. Presentar las declaraciones fiscales para obtener el Código de Identificación Fiscal (CIF).
  5. Proporcionar pruebas de disponibilidad y reserva del nombre de la empresa.
  6. Presentar una copia del documento de identidad del propietario, certificada como copia fiel.
  7. Y opcionalmente (dependiendo de su situación):
    1. Obtener la aprobaci√≥n de la Asociaci√≥n de Propietarios para cualquier cambio en el uso de propiedades residenciales colectivas, seg√ļn lo exige la ley.
    2. Si es aplicable, presente una declaración de la participación regular del cónyuge en las actividades comerciales.
    3. Proporcione una declaración con respecto a los activos afectados, si es aplicable.
    4. Presentar copias autenticadas de las calificaciones profesionales si legalmente se requiere.
    5. Proporcione prueba de autorización para cualquier persona designada que maneje formalidades legales.
    6. Si la solicitud de registro está firmada por un representante, incluir una declaración firmada por el titular confirmando el cumplimiento de la legislación.

Y cómo SOLO lo maneja:

Hemos ido hacia adelante y resumido los pasos SOLO toma para automatizar. Creemos que la mayoría se hacen correctamente, pero con algunos errores.

Formularios de inscripción de la PFA:

They use the OCR information from your scanned ID, in order to file the registration form, and mentions the relevant documents so SOLO can represent you, to prove your address, etc.

No hay problemas en nuestra opinión, aquí.

Prueba de experiencia profesional / estudios:

Le piden que lo adjunte ya sea en el formulario de inscripción, o más tarde.

No hay problemas en nuestra opinión, aquí tampoco.

Prueba de la sede:

Lo que hacen es firmar un contrato entre ustedes y la se√ĪoritaBraescu Floarea", el titular de la sede donde se ejecuta su negocio.

Tienen derecho a cerrar su contrato de préstamo unilateralmente, en 30 días. Usted no conoce el contenido de ese contrato de préstamo, cuando decide contratar.

Este es un gran problema y cómo Alexandru Iotov, la víctima que nos notificó del problema, fue forzado a encontrar una nueva sede en 30 días.

√Čl no sab√≠a lo que "firmaba", cuando le aplicaron una PNG de su firma en el contrato. un contrato que ni siquiera hab√≠a visto, pero que firm√≥..

La solicitud incluía también una copia del contrato de compra, de "BEDAMIRO HOLDING PARCARI CONSTRUCT S.A".

Además, declara que no realizará actividades en la sede proporcionada por SOLO, bajo pena del Art. 326 del Código Penal.

A través de lo anterior, y del documento de matrícula que también firman en su nombre, cometen el delito mencionado por el Art. 322 del código penal:

**Forgery in Documents under Private Signature**

1. Falsifying a document under private signature by any of the means provided in Article 320 or Article 321, if the perpetrator uses the falsified document or entrusts it to another person for use, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 6 months to 3 years or by fine.

2. Attempted forgery is punishable.

Y proporcionándoselo al registro + pateando a Alex en 30 días:

**Abuse of Forgery**

Using an official or privately signed document, knowing it is false, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 3 months to 3 years or by fine, when the document is official, and by imprisonment from 3 months to 2 years or by fine, when the document is under private signature.

Cómo manejan la prueba de tu identidad:

Este es otro tema y una parte integral de por qu√© lo que hicieron es en efecto falsificaci√≥n de firmas. Sin que los clientes lo supieran, entraron en un contrato junto con la se√Īorita Chitan, en el que ella recibe el derecho a representar a los clientes para casi cualquier cosa relacionada con ANAF/ORC.

No estoy seguro si esto está relacionado con la razón por la que nuestra solicitud no fue entregada rápidamente y se quedó en la ONRC.

A través de este documento, el abogado garantiza que su identidad es la que usted ha declarado, y que será utilizada en el registro mercantil.

Este documento es un acto auténtico, y como tal, su falsificación es castigada más severamente por el código penal:

**Material Falsehood in Official Documents**

1. Falsifying an official document by counterfeiting the writing or subscription or by altering it in any way that could have legal consequences is punishable by imprisonment from 6 months to 3 years.

2. Falsehood as described in paragraph (1), committed by a public official in the exercise of their duties, is punishable by imprisonment from one to 5 years and the prohibition of exercising certain rights.

3. Tickets, vouchers, or any other imprints that have legal consequences are assimilated to official documents.

4. Attempted falsification is punishable.

**Intellectual Forgery**

1. Falsifying an official document during its preparation by a public official in the exercise of their duties, by attesting to facts or circumstances that do not correspond to the truth or by knowingly omitting to insert certain data or circumstances, is punishable by imprisonment from one to 5 years.

2. Attempted forgery is punishable.

Y a través de su uso para presentar documentos en el registro en nombre de los clientes:

**Abuse of Forgery**

Using an official or privately signed document, knowing it is false, with the intention of producing a legal consequence, is punishable by imprisonment from 3 months to 3 years or by fine, when the document is official, and by imprisonment from 3 months to 2 years or by fine, when the document is under private signature.

Declaración de impuestos y otros documentos:

También lo presentan en su nombre, falsificando su firma.

Lo mismo para otros documentos.

Alexandru Iotov y su papel:

Alexandru Iotov fue el primer cliente de SOLO que identificamos de encontrar esto, y tomar medidas en contra de ella.

Yo (Stefan Deleanu) intenté ayudarle lo mejor que pude para proporcionarle una visión matizada de lo que sucedió, lo que era necesario vs sospechoso, y le ayudé a completar los formularios de solicitud de documentos.

Le dije explícitamente que no era abogado, y él sabía perfectamente que podía estar equivocado.

Nuestra opinión sobre él

Desde el principio, Alexandru mostró un buen carácter, aunque su reacción fue extrema.

He was indeed a victim of the forgeries, and he tried, through good faith, to get information and resolve it amicably with SOLO.

Mientras creemos que sus reacciones en p√ļblico fueron extremas (acusando conspiraciones y respaldo pol√≠tico por parte del SRI, entre otras cosas), creemos que es racional ver eso de alguien que est√° verdaderamente (¬°y con raz√≥n!) afectado por esto, y est√° tratando de obtener justicia.

En algunos puntos, no estamos de acuerdo con Alex. Por ejemplo, no creemos que los prejuicios materiales que sufrió sean importantes.

Mientras él estaba emocionalmente angustiado por el hecho de que sus firmas fueron falsificadas y él fue bloqueado en la Burocracia de tratar de encontrar su justicia, no creemos que él haya perdido algo material directamente.

Obviamente, el estrés que sufrió justifica algunas reparaciones, y le hemos dicho eso, pero no creemos que sean grandes, conociendo los tribunales rumanos.

Es dif√≠cil luchar contra entidades respaldadas con millones de d√≥lares en inversi√≥n, y a√ļn m√°s con un gobierno atrapado en la burocracia y la corrupci√≥n.

√Čl hizo lo mejor que pudo, y nuestra visi√≥n de √©l, junto con la prueba que recibimos, demostr√≥:

  1. √Čl ten√≠a raz√≥n:
    1. SOLO.RO falsificó sus documentos.
    2. Le mintió, evitó darle la documentación y no lo trató con decencia.
    3. Sólo actuó cuando la responsabilidad penal era inminente, y sólo por eso.
  2. Era un hombre de buena fe:
    1. Su principal motivación no era el dinero, aunque él dijo que si se le paga por el estrés incurrido, y el tiempo que pasó luchando (que es razonable).
    2. Su intención no era que SOLO fuera castigado penalmente, sino resolver el problema. No sabía cuáles serían las consecuencias legales de sus informes, antes de que le informáramos lo mejor que pudimos.
  3. Esto valía la pena unirse a la lucha:
    1. Alexandru es una persona sencilla. No tiene educación en leyes, no conoce los laberintos de la burocracia, y no tiene que luchar contra los abusos constantes del gobierno.

      El sistema legal actual es caro de navegar y es algo que no todos pueden permitirse. Sin embargo, es injusto que las v√≠ctimas no tengan el beneficio de la duda mientras que los criminales tienen a√Īos para defenderse, se les asigna un abogado de forma gratuita y a menudo quedan impunes.
    2. Luchó por un principio, y no por dinero.Una visión que comparte con nosotros y una razón por la que pasamos tiempo ayudándolo.
    3. √Čl realmente necesitaba ayuda y no pod√≠a pagar un abogado. Al principio quer√≠amos pagar a un abogado para que llevara su caso, pero nos encontramos con la reticencia de los abogados con los que hablamos.

      Mientras los abogados están en contra de la corrupción, hay un viejo adagio en rumano:
      Así que no ayudarían a presentar una demanda contra un colega suyo.

Documentación y otros comentarios:

We will attach all documentation, including additional proof, PDFs, etc, if you send it to us, in order to justify our claims:

Términos de servicio antiguos y nuevos:

Opinión de la ONRC sobre las afirmaciones originales de Alexandru:

Lista de víctimas identificadas

Hemos identificado a las siguientes víctimas, basándonos en un extracto del registro de comercio.

Nuestro contacto con SOLO (para notificarles sobre el artículo):

De nuevo, intentamos ser lo m√°s honestos y transparentes posibles con SOLO y su abogada, Alexandra Chitan.

Aquí está un PDF de nosotros notificándoles sobre el artículo: