律师们禁止使用通用域名。这为什么是个坏主意？
罗马尼亚国家律师协会已禁止使用通用域名。此决定是在克卢日律师协会发布了一项解释性裁决后作出的，该裁决明确指出此类域名的使用在克卢日也是被禁止的。本文分析了律师的谨慎态度及其缺失的原因。
这是我为律师职业所做的最后努力之一，因为其他努力似乎都遭遇了极高的障碍。
然而，我认为出于对过去几年与我合作的律师的尊重，做一个关于一个争议性话题的最后通知是有益的，尽管这个话题被大多数律师深刻误解。
UNBR决策的简要历史
在2012年，凡尔赛上诉法院裁定 使用“avocats-paris.org”和“avocat-divorce.com”这两个域名，以及“avocat-X”类型的域名，可能构成不正当竞争。.
凡尔赛上诉法院所采用的逻辑部分是基于2012年谷歌的运作现实，当时谷歌仍然容易受到某些攻击或行为的影响，这些行为会操纵搜索引擎。
关于在域名中提及其主要业务，即离婚诉讼，这可能会造成不正当竞争，因为当在搜索引擎中输入“律师”一词时，公众会立即访问其网站，该网站出现在搜索结果页面的顶部 - 凡尔赛上诉法院（自动翻译）
在那个时期，谷歌确实更容易受到此类攻击，这种情况使得其他专门从事离婚的律师在他们国家处于不利地位。
为了提高章程的质量，UNBR的管理层吸收了法国在国家法规中的使用策略，并在章程中增加了：
律师执业形式的互联网域名地址不得仅由与律师服务相关的通用术语组成。仅在与执业形式的名称或其首字母缩写相关联时，才允许使用通用术语。
时间过去了，没人遇到问题，而在克卢日、布加勒斯特以及全国各地，出现了一些无人关注的领域：
查看NNDKP的个人资料
域名privacyoutloud.ro用于NNDKP关于保护隐私、GDPR等的博客，至今仍被视为一个被容忍的例子。
克卢日律师协会的决定更倾向于反竞争，而非旨在保护竞争。
显然，情况无法持续，因为在克卢日，由于保护律师的不同原因，从我的角度来看，出现了对年轻律师（30-40岁）进入行业的不满。
通过占据显著的市场份额，他们将许多传统专业人士的生意从他们脚下抽走。显然，成功也带来了更高的审查，这种审查最终发现了他们的过失——所使用的领域，以及他们使用谷歌广告的事实。
BlajLaw
Blaj-Law，国内最具争议的律师事务所之一，以其激进（但完全合法且合乎常理）的内容营销和搜索引擎优化策略而闻名。
网站管理员
Nexum Legal，由Calian Ciortea SCA使用的品牌，也被认定为非法。
罗克萨娜·波普
罗克萨娜·波普，另一位受到克卢日律师协会深刻批评的律师，因其在谷歌广告上的竞标问题。
参与这一规范性行动的主要律师之一，布杜桑·卢伊扎律师，似乎试图模仿上述律师的“成功”，通过在谷歌上购买广告和注册通用域名，但这些措施并未带来预期的成功。
在下面，我决定将我的个人观点与文章分开，以免影响其公正性。我对我所感知到的对公平竞争和创新的一种制裁形式有强烈的情感。
关于Luiza Budusan女士行动的个人看法
个人而言，我对这种行为深感失望，无论它来自哪个方面或领域。当一个人做了一些事情，发现自己并不擅长，并决定进行游说以禁止这些事情，这似乎只是对不正当竞争的惩罚，而不是解决问题。
我不认识她，之前从未与她交谈过，但她的行为说明了很多，且并不利于她。
我永远不会对那些滥用自己作为领导者的权力来惩罚或禁止一个群体中某些成员超越领导者的专业行为的人抱有丝毫尊重。
我同意对某一职业进行规范化的努力，并理解技术领域复杂性可能带来的担忧， 有些深奥.
从那里到认为一个领域在你尝试过但没有成功后就被视为不竞争，这被称为恶意和社会应当制裁的厌恶。
我承认我所说的话，因为我确信还有很多人对这种行为感到失望，但出于外交和策略的考虑，他们避免表达自己的看法。
无论如何，由于策略未能奏效，来自克卢日的一系列纪律措施开始实施，但它们却找不到相应的规范来证明其合理性。据消息人士透露，受到纪律调查的有Blaj Bogdan（Blaj-Law.ro）、Călian Ciortea SCA（nexumlegal.ro）和SCA Basarab Todor Gaga - “Vertis Legal”。 - https://vertis.ro/
在我们看来，这些措施并不是为了惩罚非法行为，而是更倾向于惩罚那些在线表现良好的律师。此外，由于缺乏法律规范来提起诉讼，它们并未遭遇惩罚措施。
因此，应卢伊莎·布杜桑女士的要求，克卢日律师协会发布了解释性文件（第108号决议/2024年5月13日），对这些领域进行了制裁。我们认为，律师女士的游说具有个人性质，而非为法律专业人士的利益。
2024年5月13日第108号决议，克卢日律师协会禁止使用网络域名。
克卢日律师协会提出的论点是，通过这一举措，他们正在实施 1991年第11号法律因为禁止不正当竞争。
然而，在我们看来，这一决定缺乏适当的比例原则，实际上禁止了律师在网上的现代存在。我们将在下面讨论技术方面。
该方案几乎获得全体一致通过，唯一反对的律师是Chertes Dan先生，他公开抗议克卢日律师协会的方案，并且他是当地的市议员。
因此，他向UNBR提交了一份备忘录，阐述了他对解决方案的不满，并公开提出质疑：
丹·切特斯
在第二天早晨，Clujust 发布一篇文章，表明实际上，Dan Chertes 可能是解决方案的目标。因为它拥有域名 avocaturaltfel.ro。
通过社交媒体，Dan Chertes 批评了上述文章，并获悉他在 Facebook 的律师群组中继续了讨论，展开了相当激烈的讨论。
在7月11日，等待CUNBR对这一举措的回应时，发布了一篇文章，试图解释为什么在谷歌上的广告或域名并不构成不正当竞争。
丹·切特斯
今天早上，他发表了一篇文章，澄清了UNBR提出了解决方案，这是一种接受和传播这一解释的全国性措施。
需要考虑的技术方面
过去，拥有包含与业务相关的关键词的域名确实可以显著影响在谷歌搜索结果中的排名。
这种被称为“精确匹配域名”（EMD）的做法，使得网站能够通过简单选择包含行业关键字的域名来获得竞争优势。
然而，随着时间的推移和搜索算法的演变，谷歌意识到这一现象对搜索结果质量的潜在负面影响，以及对其广告业务的影响。
如果用户找不到所需的结果并转向其他搜索引擎，这将直接影响谷歌的广告收入。因此，他们有必要确保搜索结果相关、高质量且可靠，以保持用户在其平台上的活跃，并提供卓越的搜索体验。
在2012年，谷歌实施了一项重要的算法更新，称为“精确匹配域更新”（EMD更新）。
此次更新旨在限制网站通过简单使用相关关键词域名所获得的不当优势。
实际上，谷歌引入了新的排名因素，并调整了其算法中对域名重要性的权重，因此使用通用域名的网站不再享有人工提升排名的优势。
值得注意的是，谷歌的算法在不断演变，频繁更新旨在提高搜索结果的质量和相关性。有时，某些被认为是恶意的策略或利用算法漏洞的策略可能在短期内有效。
然而，这些并不能作为长期效率的有力证据，并且可能会被后续的算法更新迅速抵消。
对竞争激烈的地理区域和行业（如布加勒斯特或克卢日的法律服务）进行搜索结果分析将表明，关键词领域不一定出现在排名的前列。
一些网站在搜索结果中排名不佳的原因并不一定与所选域名有关，而更多的是由于缺乏搜索引擎优化（SEO）努力和网站整体质量的不足。
在谷歌上的良好定位受到多种因素的影响，包括：
- 内容的质量和相关性： 提供原创、结构良好、信息丰富且与用户需求相关的内容的网站在搜索结果中更有可能获得更高的排名。开发能够回答潜在客户问题和需求的教育性文章，可以显著提高网站的可见性。
- 网站的技术优化： 网站的加载速度、移动设备兼容性、导航结构、优化的元描述和标题标签，以及正确使用HTML语义元素，都可以积极影响网站在搜索结果中的排名。
- 反向链接（来自其他网站的链接）： 来自其他相关和可信网站的链接数量和质量是谷歌算法中的一个重要因素。这些链接被视为“信任投票”，表明该网站提供有价值的内容，并在其领域内具有权威性。缺乏来自可信来源的链接，例如新闻文章、专业出版物中的提及或其他领域权威的链接，可能会对网站的排名产生负面影响。
E-E-A-T原则与行业关键词或URL无关
本地谷歌不断完善其算法，但“法律”——即他们所推广的EEAT标准保持不变，并且在任何形式上都不具竞争性。以下是该标准的副本。
如果分析上述指南，我们可以看到谷歌并没有将关键词评估作为其排名策略的一部分。相反，他们采用其他方法来判断一个网站对互联网用户的价值。
类似于学术文章根据引用次数进行评估的方式，谷歌也根据网站的“受欢迎程度”和“在线引用”来评估网站。缺乏高质量的反向链接是阻碍网站在搜索结果中排名良好的主要因素之一，无论选择哪个领域。
确实，在缺乏其他强有力的差异化因素的情况下，谷歌可能会对包含搜索关键词的域名给予轻微的偏好。然而，与内容质量、技术优化和网站的反向链接配置等其他排名因素的影响相比，这种效果是微不足道的。
此外，即使对通用域名的使用受到抑制或禁止，这也不应作为惩罚那些建立了强大且易于识别的自有品牌的个人或公司的理由。
无论这些品牌是否正式注册为商标，只要不侵犯其他实体的知识产权，它们都应该被允许和保护。
从技术和SEO最佳实践的角度来看，关于使用通用域名本身构成不正当竞争或会决定性地影响Google搜索结果排名的论点，并未得到当前行业现实的支持。
排名最重要的因素与网站的质量和相关性、持续的优化努力以及建立强大可信的在线存在有关。
为了清晰客观地了解通用域名与品牌域名在法律领域的实际影响，进行一项全面而严谨的研究，探讨罗马尼亚的排名趋势及关键词在全国范围内的影响，将是有趣且有益的。
这样的研究可以分析一组代表性的律师和律师事务所网站，比较使用通用域名与品牌域名在搜索结果中的表现。
此外，这样的研究还应考虑其他相关因素，例如网站的年龄、内容的质量和数量、反向链接的配置，以及每个网站所做的SEO优化努力。只有通过隔离和控制这些变量，才能得出关于域名对搜索结果排名实际影响的有效结论。
缺乏技术基础的决定
即使没有这样的研究，从技术角度来看，并考虑到SEO领域的最佳实践，限制或禁止在法律行业使用某些通用域名的决定似乎没有坚实的理由。这种决定背后的真实动机似乎更多地与保护现有市场份额和经济利益有关，而不是为了改善表现、服务质量或整体职业形象。
任何影响专业人士在线推广服务的规定或决策都必须基于具体数据、对当前技术现实的深入理解，以及公平和透明竞争的原则，这一点至关重要。
没有客观和充分的理由，人工限制域名选项可能对创新、商业表达自由以及律师，尤其是初入职场的律师，建立强大的在线存在和吸引新客户的能力产生负面影响。
与此同时，法律专业人士必须意识到投资时间和资源于开发高质量、内容丰富且经过适当搜索引擎优化的网站的重要性。
尽管网站域名可能有一定影响，但它并不是在线成功的唯一或最重要的组成部分。律师和律师事务所应专注于创建真实、信息丰富且以客户需求为导向的在线存在，无论选择哪个领域。
在当前数字时代，大多数潜在客户在线寻找法律信息和服务，因此法律专业人士必须理解并适应公众不断变化的需求和期望。这不仅需要优化网站以适应搜索引擎，还需要开发优质内容，积极在相关社交媒体上建立存在感，并在网络环境中建立稳固可靠的声誉。
最终，在法律行业中吸引和留住客户的成功将取决于律师和律师事务所提供高质量服务的能力，理解并回应客户的特定需求，以及在竞争激烈的在线环境中以真实和有价值的方式脱颖而出。
结论
个人而言，我对惩罚我们不理解的事物、禁止进步以及惩罚初出茅庐的律师的心态感到失望。尽管在一个民主国家，律师行业应该具有自由主义的色彩，考虑到这一职业的性质，应该更加宽容，但在罗马尼亚，律师行业只是更大系统的一个影子——一个专制、限制性的系统，惩罚那些试图脱颖而出的人。
如果我作为学生在克卢日找不到租房，我将起诉市政府，因为这构成不正当竞争。我认为律师们不应该再在市中心租用空间，因为市中心的空间不足以容纳所有律师，这也是不正当竞争。
也许这是不公平竞争，因为我有经济学的学位，而其他人没有，当我们去找工作时。任何我们不喜欢的事情都是不公平竞争。
