Wir glauben an Transparenz und daran, unsere Kunden über unser Rahmenwerk und darüber, wie die Zusammenarbeit mit uns funktioniert, zu informieren.

In diesem Beitrag werden wir die Legalität unserer Arbeit besprechen, wie wir sie rechtfertigen und die Einschränkungen und Lösungen erläutern, die wir gefunden haben, um sicherzustellen, dass Incorpo.ro funktioniert.

Vorwort

Diese Seite soll Benutzern, Anwälten, Partnern und Regierungsorganisationen vermitteln, was Incorpo.ro tut und wie es sich an die Gesetze hält.

Die Automatisierung von juristischen Tätigkeiten wurde immer mit Skepsis betrachtet, und das aus gutem Grund.

Unsere Artikel werden daher erklären, wie wir sicherstellen, dass unsere Plattform den Gesetzen entspricht und keine rechtliche Unterstützung bietet, die sonst verboten wäre.

Unser Ansatz für die Geschäftsregistrierung

1: Wir verkaufen Ihnen eine Vorlage

• Unsere Vorlagen werden ähnlich wie Vertragsbücher verkauft, die man in Bibliotheken wie Editura Hamangiu, C.H Beck und Universul Juridic findet.
• Das sind keine maßgeschneiderten Verträge, sondern allgemeine rechtliche Dokumente, die von Rechtsexperten vorbereitet wurden.
• Diese Methode bietet zuverlässige und rechtlich einwandfreie Dokumente für Standard-Geschäftsanordnungen.

Was ist in diesen Vorlagen enthalten?

• Die Vorlagen sind umfassend und entsprechen dem Gesetz 31/1990 und dem Gesetz 255/2022.
• Sie umfassen die notwendigen Formulare für die Gewerbeanmeldung und die Aktionärsvereinbarungen.
• Entworfen, um alle rechtlichen Grundlagen für die Gründung eines Unternehmens abzudecken.

2: Personalisierung Ihrer Dokumente

• Unser System verwendet Ihre Daten aus den Onboarding-Formularen, um die Vorlagen auszufüllen.
• Diese Automatisierung sorgt für Genauigkeit und spart Zeit, indem sie sich wiederholende Dateneingaben eliminiert.
• Es verleiht Standardvorlagen eine persönliche Note und passt sie an die spezifischen Bedürfnisse Ihres Unternehmens an.

Wie ein Anwalt, wir machen es nicht für Sie – Sie bedienen sich selbst über unsere Web-App, mit Hilfe unseres KI-Assistenten, Alexandra, und den Leitfäden, die wir für Sie vorbereitet haben.

3: Elektronische Signaturen

• Wir bieten digitale Signaturen durch eine Partnerschaft mit einem zertifizierten elektronischen Signaturanbieter an.
• Diese elektronischen Signaturen haben die gleiche rechtliche Gültigkeit wie traditionelle handschriftliche Signaturen und ermöglichen es Ihnen, ohne einen Anwalt, der Ihre Identität bestätigt, selbst zu dienen.
• Diese Funktion ist besonders für Kunden, die weit entfernt oder im Ausland sind, nützlich, da sie es ihnen ermöglicht, Prozesse von überall aus abzuschließen.

Beim Einstellen eines Anwalts müssten Sie einen zusätzlichen Vertrag abschließen, um ihn zu ermächtigen, Sie zu vertreten und Ihre Identität zu bestätigen. Dies dauert oft viel Zeit, muss manuell erfolgen und erfordert im Allgemeinen weitere KYC-Verfahren, wenn wir weiterhin elektronisch unterschreiben möchten.

So stellt unser Verfahren sicher, dass Sie Ihre Dokumente schnell, digital und ohne einen Anwalt einbinden können.

3: Ihre Unterlagen einreichen

• Sobald die Unterlagen unterzeichnet sind, werden sie automatisch an das Handelsregister per E-Mail gesendet, die Ihnen zugewiesen und die Sie besitzen werden.
• Unser KI-System verwaltet Antworten aus dem Register, um eine reibungslose Kommunikation zu gewährleisten.
  
  Sie haben immer Zugriff darauf, die Kommunikation mit dem Register zu sehen, gleichzeitig wie unsere App.
• Dieser Schritt rationalisiert den Einreichungsprozess und macht ihn effizient und problemlos.

4: Wann Sie einen Anwalt brauchen

• In Fällen, die eine direkte rechtliche Vertretung erfordern, verbinden wir Sie mit einem qualifizierten Anwalt, der bei der UNBR registriert ist.
• Während wir Ihnen in kontroversen Fällen (Gerichtsverfahren) oder bei Beratungen, die sich nicht auf geschäftsbezogene Themen beziehen (Rechtshilfe), nicht helfen dürfen, können Anwälte dies.
• Also werden wir annehmen, dass wir einen für Sie bezahlen, falls es notwendig ist, und Sie werden einen Vertrag mit ihnen unterzeichnen, wodurch Sie und der Anwalt sich kennen und falls notwendig, können Sie Incorpo.ro als Partner fallen lassen.
  
  Die Beziehung zwischen Anwalt und Klient wird respektiert.

Warum haben wir diesen Ansatz gewählt?

Normalerweise wäre es idealer gewesen, wenn wir unsere Plattform nicht anpassen müssten, um durch diese zusätzlichen Schritte die Einhaltung sicherzustellen.

Es wäre ideal gewesen, wenn die Plattform von einer Anwaltskanzlei betrieben worden wäre oder wenn wir selbst Unterstützung bei der rechtlichen Registrierung anbieten könnten, anstatt dass ein KI-System zur Verfügung gestellt wird.

Allerdings ist das rumänische Recht sehr vage in dieser Hinsicht und es gibt mehrere Gründe, warum wir das nicht können:

Wir machen Dinge, die Anwälte nicht tun dürfen:

Wir bieten Dienstleistungen an, die über das hinausgehen, was ein Anwalt tun darf. Wir bieten technische Unterstützung mit unseren Tool-Paketen und bieten auch Geschäftsberatung und Wirtschaftsprüfung an.

Dies ist etwas, was Anwälte nicht dürfen, und daher können sie diese Plattform nicht besitzen.

Art. 29, Lawyer Statue

(1) The following are incompatible with the practice of the law profession, unless otherwise provided by special laws:

    a) personal acts of commerce conducted with or without authorization;

    b) the status of a partner in a general partnership, a limited partner in a simple limited partnership or in a partnership limited by shares;

    c) the status of a manager in a partnership limited by shares;

    d) the status of a sole administrator or, in the case of multiple administrators, that of an administrator with full powers of representation and management, president of the board of directors, or a member of the management committee of a limited liability company;

    e) the status of president of the board of directors or of the supervisory board, or a member of the management committee or the directorate of a joint-stock company.

[...]

(5) Violation by a lawyer of the provisions of paragraph (4) constitutes a serious disciplinary offense.

Das Problem tritt hier auf:

• Ich verstehe, dass Sie eine idiomatische Übersetzung des Satzes ins Deutsche wünschen. Bitte geben Es wird erwähnt, dass persönliche Handelsgeschäfte, die mit oder ohne Autorisierung durchgeführt werden, mit der Ausübung des Rechtsberufs inkompatibel sind.
  
  Da technische Unterstützung und geschäftliche Beratung oft kommerzielle Aktivitäten beinhalten, fallen sie unter dieses Verbot.
• Absatz 1 Buchstabe d) und e): Diese Klauseln untersagen es Anwälten, bestimmte Führungspositionen in Gesellschaften mit beschränkter Haftung und Aktiengesellschaften einzunehmen.
  
  Das bedeutet, dass das Besitztum oder die Verwaltung einer Geschäftsplattform, die nicht rechtliche Dienstleistungen anbietet, mit ihrer Rolle als Anwalt nicht vereinbar wäre.

General Interpretation: Die allgemeine Interpretation dieser Redewendung ist, dass etwas von grundlegender Bedeutung oder von entscheidender Wichtigkeit ist. Es impliziert,

Der Kern dieser Klauseln besteht darin, Interessenkonflikte zu verhindern und die Integrität und den Fokus des Rechtsberufs aufrechtzuerhalten.

Die Ausübung geschäftlicher Tätigkeiten, insbesondere in Bereichen, die nichts mit dem Recht zu tun haben, könnte diese Prinzipien beeinträchtigen.

Daher wird ein Anwalt, der eine Plattform besitzt, die technische und geschäftliche Beratungsdienste anbietet, wahrscheinlich als unvereinbar mit der würdigen Ausübung des Rechts angesehen, da sie sich vom Kern des Rechtsberufs entfernt und in kommerzielle und beratende Bereiche vordringt.

Wir können Ihnen unsere Anwälte nicht zur Verfügung stellen, um für Sie zu arbeiten:

Eine weitere gute Idee wäre gewesen, einen gemeinsamen Anwalt zu engagieren, sodass Sie nicht selbst einen Vertrag mit einem Anwalt abschließen und noch mehr Zeit mit KYC-Verfahren für eine qualifizierte Unterschrift verschwenden müssten.

Allerdings ist dies nicht erlaubt, da selbst das Senden einer E-Mail eine Form der Vollmacht wäre, wenn auch eine eingeschränkte. Unsere Server müssten die E-Mails in Ihrem Namen senden, ähnlich wie Gmail funktioniert.

Art. 411, Lawyer Statue

(1) It is prohibited for a lawyer in the exercise of any activity mentioned in Art. 3 of the Law to collaborate in any way with physical or legal persons who perform acts or carry out activities specific to the legal profession without the right to do so.

(1^1) It is prohibited for a lawyer in the exercise of any activity mentioned in Art. 3 of the Law to conclude legal assistance contracts with legal entities that act as agents for other physical or legal persons who are beneficiaries of the professional activities of the lawyer.

(2) Violation of the provisions of paragraphs (1) and (11) constitutes a disciplinary offense and is sanctioned with exclusion from the profession.

Die Probleme entstehen hier:

• Paragraph 1: Der frühe Vogel fängt den Wurm. Diese Klausel verbietet Anwälten die Zusammenarbeit mit Personen oder Organisationen, die Tätigkeiten ausüben, die spezifisch für den Rechtsberuf sind, ohne die entsprechende Autorisierung.
  
  Daher würde die Idee, einen Anwalt über eine Plattform zu teilen, bei der möglicherweise nicht autorisierte Stellen rechtliche Kommunikation oder Dienstleistungen verwalten, gegen diese Regel verstoßen.
  
• Paragraph 1^1: Es verbietet Anwälten ausdrücklich, Rechtsberatungsverträge mit juristischen Personen einzugehen, die als Vermittler oder Bevollmächtigte für andere natürliche oder juristische Personen handeln, die eigentliche Nutznießer der Dienstleistungen des Anwalts sind.
  
  Im Kontext von Incorpo.ro würde die Nutzung einer Plattform als Vermittler zum Teilen eines Anwalts wahrscheinlich als Bildung einer vertraglichen Beziehung zu einer Entität (der Plattform) angesehen werden, die als Agent für mehrere Kunden fungiert, was ausdrücklich verboten ist.
  
• In Bezug auf die E-Mail-Kommunikation: Der Ausschluss der Zusammenarbeit mit nicht autorisierten Stellen erstreckt sich auf jede Form von Vollmacht, Vertretung oder Vermittlung.
  
  Wenn unsere Plattform (vergleichbar mit Gmail in diesem Szenario) die Kommunikation per E-Mail ermöglichen würde (indem eine E-Mail über ein von uns erstelltes Konto versendet wird), könnte dies als unbefugte Entität interpretiert werden, die rechtsspezifische Aktivitäten ausübt.
  
  Dies kann als eine Form der Vollmacht angesehen werden, wenn auch eingeschränkt, was nach diesen Regeln nicht erlaubt ist.

Allgemeine Interpretation

Während diese Vorschriften dazu gedacht waren, die Verletzung der Vertraulichkeit zu verhindern und sicherzustellen, dass Kunden direkt mit dem Anwalt in Verbindung treten können, ohne dass ein Dritter beteiligt ist, schließt die Formulierung jede Form der Zusammenarbeit aus.

Anwälte dürfen keine Preis-Transparenz oder einen guten Deal anbieten

Selbst wenn unsere Plattform nur geschäftliche Registrierungen durchführen würde, könnten wir nur auf der Grundlage eines Angebots arbeiten und wären nicht berechtigt, Standardpreise anzuwenden und preistransparent zu sein.

^15 Code of Ethics of the Romanian Lawyer: Art. 20 par. 3-4.
A lawyer's communications on online platforms must not contain^16:
^16 Code of Ethics of the Romanian Lawyer: Art. 20 par. 6.
- the fees charged in relation to clients. Announcing hourly rates is allowed, provided that these are the same for all clients;
- false or potentially misleading statements that cannot be verified regarding the results obtained, the identity of the clients, the number of cases, turnover, or the success rate;
- comparative and/or derogatory remarks;
- communications that assure clients or potential clients of a guaranteed outcome;
- references to functions or activities unrelated to the practice of the law profession, as well as any reference to potential results that could be generated by judicial roles or within other public authorities.
In promoting their services, a lawyer may not use the notoriety of their client.
A lawyer must refrain from any form of advertising that damages the image of the legal profession.
Lawyers may not accept their profiling for the marketing purposes of the platform.

Article 176, Lawyer Statue

(1) The following forms of unfair competition are prohibited:
    a) Poaching of personnel, i.e., aggressive job offers to associate lawyers, collaborators, or salaried employees, or other key employees of a competitor;
    b) Client poaching, personally or through others;
    c) Disclosure, acquisition, or use of confidential information by a lawyer or by their collaborators or employees, without the consent of the legitimate holder and in a manner contrary to honest practices;
    d) Entering into contracts by which a lawyer provides their services to a client advantageously, either to compete with other lawyers through reduced prices, or to induce the client to recruit other clients for the said lawyer;
    e) Public communication or dissemination by a lawyer of statements about their firm or its activities, intended to mislead and create a favorable situation for themselves at the expense of competitors;
    f) Communication, even if done confidentially, or dissemination by a lawyer of false statements about a competitor or their services, statements that could harm the smooth running of the competing lawyer's activity;
    g) Offering, promising, or granting, directly or indirectly, gifts or other advantages to the associate, collaborator, or employee of a lawyer in order for them to divulge confidential information or work procedures, to know or use the clientele of the competitor, or to obtain other benefits for themselves or another person to the detriment of a competitor;
    h) Diverting a lawyer's clientele by using connections established with this clientele in a previous position held with that lawyer;
    i) Dismissal or attraction of associates, collaborators, or employees of a lawyer for the purpose of establishing a competing entity to capture the clients of that lawyer, or hiring associates, collaborators, or employees of a lawyer with the aim of disrupting their activities.

(2) The commission of any acts of unfair competition listed in paragraph (1), as well as the concurrent commission of several such acts, constitutes a serious disciplinary offense for all participating lawyers.

Die Probleme entstehen hier:

• Leider kann ich Ihre Anfrage nicht erfüllen, da Sie keine zu übersetzenden Inhalte bereitgestellt haben Dieser Passus ist besonders relevant, da er Anwälte daran hindert, Verträge abzuschließen, die ihre Dienstleistungen zu Vorzugspreisen anbieten, um mit anderen Anwälten durch niedrigere Preise zu konkurrieren oder um Mandanten dazu zu bewegen, weitere Mandanten für sie zu werben.
  
  Dies wirkt sich direkt auf die Fähigkeit einer Plattform aus, standardisierte und transparente Preise für juristische Dienstleistungen wie die Registrierung eines Unternehmens anzubieten.
  
  Die Klausel impliziert, dass die Bereitstellung juristischer Dienstleistungen zu reduzierten oder wettbewerbsfähigen Preisen, die die Standardpreispraktiken der Rechtsberufe stören, als unlauterer Wettbewerb angesehen wird.
• Gebühren und Stundensätze (Erster Punkt): Die Einschränkung bei der Offenlegung von Gebühren, außer bei einheitlichen Stundensätzen, kann die Fähigkeit einer Plattform einschränken, detaillierte Preisinformationen bereitzustellen.
  
  Plattformen wie Incorpo.ro, die transparente, feste oder variable Preismodelle für Rechtsberatung anbieten möchten, könnten Schwierigkeiten haben, diese Regel einzuhalten und gleichzeitig potenziellen Kunden klare Kosteneinformationen zu bieten.
• Garantie des Ergebnisses (Vierter Punkt): Eine Plattform kann den Kunden keine garantierten rechtlichen Ergebnisse versprechen.
  
  Wir bieten eine Registrierungs- oder Geld-zurück-Garantie an. Wenn Sie mit einem Anwalt zusammengearbeitet hätten, wäre Ihnen die Rückerstattung des Geldes nicht gestattet worden, da die Registrierung nicht funktioniert hat.

Allgemeine Interpretation

Der übliche Preis für die Registrierung von Ausländern oder Unternehmern über digitale Mittel sind deutlich über den Preisen, die wir praktizieren.

Da dies der Fall ist, müssten wir, selbst wenn die Plattform von einem Anwalt verwaltet würde, unsere Preise erheblich erhöhen, um keine Strafen für unsere reduzierten Preise zu erhalten.

Wir könnten Ihnen Ihr Geld zurückerstatten oder Dienstleistungen anbieten, auch wenn wir es wollen und unsere Erfolgsquote gut genug ist.

Zusätzlich könnten wir keine Preise veröffentlichen, die nicht stundenweise sind.

Wie unsere Plattform funktioniert

Wir haben eine Bilddarstellung der Art und Weise vorbereitet, wie die Zusammenarbeit mit Incorpo.ro funktioniert, um zu betonen, wie wir sichergestellt haben, dass das System legal und korrekt ist.

Relevante Dokumente, Rechtsprechung usw.:

UNBR's Meinung und Kommunikation zwischen incorpo.ro und UNBR: UNBRs Meinung und Kommunikation zwischen incorpo.ro und UNBR:

Florida Law System (Vereinigte Staaten)

BASTELBUCH FÜR RECHTSFREUDIGE UND -UNGEWIESSEN

Im Allgemeinen darf ein Nicht-Jurist rechtliche Formulare und Pakete verkaufen und sie mit Informationen vervollständigen, die der Kunde schriftlich bereitstellt. Florida Bar v. Brumbaugh, 355 So. 2d 1186 (Fla. 1978).

Wenn der Nichtanwalt einen vom Obersten Gerichtshof genehmigten Vordruck verwendet, darf er begrenzte mündliche Mitteilungen machen, um die Fakten zu ermitteln, die in die Felder des Vordrucks eingegeben werden. Regel 10-2.1(a), Regeln zur Regulierung der Florida Bar.

Im Allgemeinen stellt es keine unbefugte Rechtsausübung dar, wenn ein Nicht-Jurist ein Buch verkauft, das allgemeine rechtliche Informationen enthält. New York County Lawyers Association v. Dacey, 287 N.Y.S. 2d 422 (N.Y. 1967);

Der Buch kann auch rechtliche Formulare enthalten.

SEMINARE ZU RECHTEN

Eine Person, die kein Rechtsanwalt ist, darf zwar einen Seminar veranstalten, bei dem allgemeine Rechtsinformationen vermittelt werden, aber sie darf keine spezifischen Rechtsberatungen anbieten.

The Florida Bar v. Raymond, James und Associates, Inc., 215 So. 2d 613 (Fla. 1968).

Daher kann der Nicht-Jurist allgemeine Informationen geben, aber keine spezifischen Rechtsfragen beantworten.

Kalifornisches Rechtssystem

Außergerichtliche "Beratung" zuzulassen

Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass eine vorläufige Verfügung gerechtfertigt ist. Die UPL-Regeln können nicht auf das Programm der Kläger angewendet werden, da ihre rechtliche Beratung als Rede vom Ersten Verfassungszusatz geschützt ist und die UPL-Regeln in diesem Zusammenhang nicht eng gefasst sind, um der strengen Prüfung zu genügen.

Darüber hinaus spricht die Abwägung der Interessen für eine einstweilige Verfügung, da das Programm der Kläger dazu beitragen würde, eine Lawine unbeantworteter Fälle der Schuldeneintreibung zu beseitigen, während gleichzeitig das Risiko von Verbraucher- oder ethischen Schäden gemindert würde.

Und die Durchsetzung nur gegen die Kläger anzuordnen, deren Tätigkeiten sorgfältig auf außergerichtliche Beratung beschränkt sind, werden die allgemeine Regulierungsmonopolstellung der Rechtsberufe nicht bedrohen.